|
|
什么是科学？什么是“伪科学”
这个争论的话题太大了，我想，我们还是从科学谈起吧。中医是伪科学，从语言学这一科学的学科来说，“伪科学”是语句重点，也是方舟子你提出的论题的主要思想。其实，小弟我也很讨厌“民科”（民间科学家，诸如大谈相对论，要早永动机的那类半癫人士），他们动不动就拿一些大道理来压人，来抨击人，根本就没有基础科学知识，也不愿意去学，然后就要“科学”创造出“不科学”的东西。其实，有时候，转念一想，“民科”们引用的这些道理还是有一些科学的成分，至少哲学上是有一部分道理，所以我说他们是半癫，要是没有道理，我相信，除了精神病院，再找到不到好地方容纳他们了。
我详细阐述上面一段话的意思是为了避免被方大哥抓住我的辫子，说我下面要说的话就是“民科”思维，我们又陷入“民科”是非争论中，而迷陷了要争论话题的中心。
什么是科学？我相信，方舟子有自己的理解，这个“科学”二字可是科学的解释，公认的一个标准答案摆在那里了。但是，方哥想没有想过，一千年之后，我们这个科学的解释的标准答案，又是什么？或者说，一千年前，我们这个科学的标准答案又是什么？我相信，科学最根本的一个要素就是客观，要唯物主义（不好意思，连马克思主义都拿出来了）。客观、唯物主义的本质是物质，而物质的认知确实变化的。就如同地心说-〉日心说（还少死一个）-〉某某说-〉宇宙观-〉我们现在还不知道什么是宇宙（到底是不是大爆炸，没有完全可信的证据，只有假说）。也就是说，科学本身都是在发展的，科学的来说，科学上对某一定理的认识都是在科学的客观的发展的，越来越接近客观、唯物主义的本质。当然这里再次强调，什么新相对论、永动机那些家伙就是借用科学认识是在不断客观发展的偷梁换柱来证明他们的疯癫是正常的，就如同，他们说，天下有没有从娘胎里生出来的，所以我石头里蹦出来的一样。还好，我不是民科。我这里阐述的目的是让方舟子知道，现代科学的历史还很短，而且比较历史，科学本身也是在发展的。
我们都知道一个科学知识，我们目前所知道的物质世界是由我们目前所知道的元素周期表里面的那些元素组成的。而这里有一点就完全可以证明中医是科学而非伪科学了。中医的基本理论是“阴阳”理论，而阴阳理论是来之于《易》（再说明，我也很讨厌抨击易，更讨厌和最讨厌把易说的过分神秘、伟大）。易说：“易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦。。什么什么生天地”。如果从语文和哲学的角度来说，这段话完全就是我们元素周期表组合成我们现在所知道的物质世界的语义解释嘛!可惜啊，几千年前的中国科学家（思想家）们没有现代的显微镜，现在的频谱仪，你要让他们把现在的元素周期表反映到那段易经描述里面，是不是晚了那个千八年了？
无需置疑，中医的基本理论，阴阳理论是科学的，而非伪科学！只是说，我们的古人们除在当时的条件下用当时的所知道的科学知识来解释了科学。如果我们要嘲笑古人，免不得将来要被我们的后人嘲笑，毕竟不同时间必然有不同的认识。所以，方舟子，你就不要说中医的基本理论是伪科学了，只能说，中医的基本理论因为种种的原因，踏步不前，没有继续发展而已。没有发展不等同于伪科学。OK，关于中医的基本理论是否是科学的，我相信，阐述得算明白了，继续下一个。
阴阳说更上一点就是中医的根基五行说了。这个大家都知道一点，“金木水火土，一二三四五”嘛。按上段阐述的文字来说，这五行可以等同于古代的元素周期表，这说明我们的古人还是蛮聪明的嘛。中医在发展中，就把这五行理论运用了起来，可以说，中医就是一门学科阿。它科学的采用当时的物质构成理论，搭建了自己的医学体系，这就是一门科学的发展过程。有人硬要说，中医仅仅是经验学，而非科学，是不是只见了半根毛，而不见九头牛呢？我想是的。换个角度来阐述。据说，西医还有很多非常可笑的历史，比如放血疗法，据说这个疗法还很盛行，也害死了不少人，包括美国的伟人--林肯。人类认识到细菌存在是在有了显微镜，并发现了细菌之后，才知道细菌也有病菌，病菌传染所以让人得病，让社会爆发瘟疫。偶然原因才知道有能杀死病菌的玩意，例如青霉素，后来光杀，还不行，还发现了免疫系统，才知道有免疫疫苗。慢慢的，西医就吸收这些社会科学逐渐形成了目前的西医科学体系。这个体系，当然符合我们现代的科学体系。推到前面再比较一下，我们的中医吸取当时的社会科学创造自己的科学理论端的就成了伪科学？可千多年之后的西医也是这个过程，端的就是科学？这样的结论未免有点牵强了点吧？大家都是科学，只是时间层次的问题嘛。电灯是灯，煤油灯也是灯嘛，硬要说电灯才是灯，煤油灯是伪灯，方舟子你说，那煤油灯冤还是不冤枉啊？ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-9-11 12:14:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡