喝风-免费辟谷

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 7838|回复: 241

leemz2002发言汇总【最新最全】

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-5-6 10:52:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 帅哥林 于 2019-5-23 11:22 编辑

Leemz2002发言【最全汇总】,及时更新

导航目录1,#代表楼层,点击标题链接直接进入页面



























该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 10:56:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 帅哥林 于 2019-5-18 12:18 编辑

导航目录2:“#”代表楼层,点击标题链接直接进入页面































回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 10:56:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 帅哥林 于 2019-5-18 13:05 编辑

导航目录3:“#”代表楼层,点击标题链接直接进入页面

61、【2018.02.16】军情268:印度军购   125#


62、【2018.02.29】《新聞深喉嚨》精彩片段 為了反對而反對? 台灣能源政策倒退走!  126#


63、【2018.03.19】清華博士發明多功能地形車,8輪驅動,水陸兩棲,任何路面都能走,研發團隊全是80後   134#


64、【2018.03.31】中国90后人口比80后少5000多万,这将引发一场什么样的危机   135#


65、【2018.04.17】支援西藏獨立的元兇?  137#

66、【2018.05.09】反擊!中國WTO高官透露中國兩大反制硬牌!效果絕對震撼如果打出去!  141#

67、【2018.05.29】中国超级高铁时速4000公里!贴地飞行,北京到深圳只要半小时   147#

68、【2018年6月9日】近現代的社會科學自然科學許多西方國家詞彙都是日本人轉譯成日語用詞發展出來?   154#

69、【2018.06.29】特#朗#普#是恐怖分子#,#中#国#前几年高铁追尾事故   157#

70、【2018.07.05】歼20都造出来了:C919却几乎全身进口 竟连颗螺丝钉都是外国货   160#

71、【2018.7.16】中美全球老大地位何时交替?美国需要准备好取代中国老二位置!全球权力格局将如何发展?全球科技的下个中心将会是谁?  161#

72、【2018.08.08】值得台灣關注的案例:蒙古瘋狂排斥中資,結果經濟崩潰後悔已晚   163#

73、【2018.8.15】中美贸易战持续发酵中   165#

74、【2018.09.17】訪 王孟源:當湾湾被統一   168#

75、【2018.09.18】 訪 王孟源:檢視中美貿易的現況與前景   170#

76、【2018.10.31】眉山论剑:当全世界都在给西方打工时,只有中国人不甘心   177#

77、【2018.11.01】日本如果进攻南千岛群岛,中国不帮俄军,普京能扛得住吗?  181#

78、【2018.11.02】科技袁人:比起中国的科技实力,我们的科普太落后了   185#

79、【2018.11.21】维为道来:当年我们羡慕别人家家有冰箱,今天我们造给全世界   190#

80、【2018.12.03】【数据可视化】世界各国发电量变化(1896 ~2016)  196#

81、【2018.12.07】中國企業要發射人造月亮, 亮度是真月亮8倍, 每年可省12億電費   199#

82、【2018.12.10】金灿荣答网友提问:只要湾湾不走太急,我们大概还能等一等  203#

83、【2018.12.19】中國衰弱可以不斷復興,但歐洲大帝國為何一衰弱就沉淪?  211#

84、【2019.01.03】习在任内收复台湾的可能性有多大?| 焦点追踪   215#

85、【2019.01.04】夜問打權完整版(下) 在湾湾喊"統一"似成禁忌? 為何張安樂還以兩岸統一為職志?   218#

86、【2019.01.09】(数据可视化)数据可视化世界汽车产量变化(1900——2017)   221#

87、【2019.01.13】夜問打權完整版(上) 台灣人「不懂」一國兩制!政客「不想」人民懂  223#

88、【2019.01.15】台灣飛彈VS三峽大壩    225#

89、【2019.01.16】(数据可视化)G20各国商品出口变化(1962—2016)    227#

90、【2019.02.11】蔡英文请辞党主席没人要选!民进党大败新系大撤退?    230#

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 10:57:00 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 10:57:21 | 显示全部楼层
网友Leemz2002简介:

  在YOUTUBE上老看见他的发言,名人一个。知识渊博,各个方面都知晓。反驳轮子、台独、台湾愤青、精英、民主人士从来都是拿理论和事实数据说话,经常那些人被反驳的从篇篇大论到最后脸红耳赤、破口大骂。可Lemz2002 还是不急不躁的陈述自己的依据。甚至还驳斥袁腾飞学历史的怎么学成一个蒋粉和国粉。

  这个人好像旅居日本的华侨,有日本长期居住权,母亲是台湾的。中日混血。但是日本混血相对少点。他没有拿日本护照。他可是完全爱国人士(爱中国大陆政府)啊。从他话里能听出来对中共的无比肯定。每当有人斥骂中国大陆,就看见他长篇大论的理论依据,弄的那些人没办法,开始人身攻击。但是他就是很耐心让那些人最后哑口无声。。。

  此人的外曾祖父是台南人,曾祖父是泉州人,是同盟会大股东,在日据时期为了逃避兵役全家迁居到日本,到现在已经是第五代了,家族里每个人都出过著作,每一代人都为中国做出牺牲和贡献。他本人是第四代华侨,仍持中国护照,60年代出生,电子系毕业,现在是某公司老总,主要经营区域和生意范围是日本国内,与中国大陆没什么业务联系。这个履历牛啊!

网友kko0219简介:  

台南人士,60年代生,曾在德国留学,其发言极为重口味。
两个网友在名为“【中國學歷】馬英九總統和中國國民黨政府開放中國大陸學歷41校變112校”的视频上发生互辩,非常长。我的个人结论是泛政治化真的会让一个高学历人士变得歇斯底里。

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 11:23:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 林杜若 于 2019-5-6 11:24 编辑

【CCTV-7军事科技2010-10-09】中国装甲/ChineseArmor1/2  
  
leemz2002  (他回复的那个用户已被河蟹)  

有时间也未必能建设。蒋公来台湾二十多年,也没有建立起战车工业体系。台湾陆军至今还在用二战末期的M24等老掉牙的战车。要说台湾是个岛,不适合战车运用的化,台湾的造船工业也没发展起来。连巡防舰都要进口。要么就是从美国进口二手军舰。

当年进口军备是孔家和宋家的财路。有这两家皇亲国戚在那里当道,谁敢断了人家的财路?  

leemz2002  

中国也是二战中所有参战国中最不幸的。日本当年是在用东北的铁矿、煤矿和工厂等战略资源来制造武器屠杀中国人。当年张氏父子在东北留下的一点重工业,几乎悉数都成了日本用来对付中国人的工具。  

1936年是当年蒋公在大陆时的经济巅峰。但所谓的黄金十年里新增钢铁产量有一多半是日本在侵占的东北投资建厂产出的。全国发电量的7成也是"外资",而外资中的大半也都是日本财阀在东北等地投资建的电厂。
  
leemz2002

您在说蒋公是个傀儡?我认为他老人家最多只能算半个傀儡。  
不过他在工业方面的确缺乏老共那样的进取心和企图心。
  
leemz2002   

苏联帮lao gong,也不过帮到1959年,前后不到10年而已。后面几十年的中苏对立,lao gong要得到苏联的技术就要靠特殊手段了。

比如从第三国收买或者战场缴获。lao gong为了研究苏联的米格21,求越南的胡志明允许从路过中国的苏联援越武器中扣下几件当样品去仿制。lao gong还用自己产的Mig19仿制版从埃及等国交换过Mig23等新机型。

而lao gong第二代坦克的起点,是1969年珍宝岛事件中缴获的一辆苏制T-62。空对空飞弹技术的起点是击落国军战机时得到的AIM9。连越南战场上的美军飞机残骸都不放过。  

lao gong对新技术的渴望和不择手段恐怕是任何人都很难相比的。
  
老蒋公在内地的时候就不大重视工业。其中一层原因是进口钢材和军备等战略物资是孔宋等姻亲的财路。到了台湾之后也是如此。台湾陆军现在还在用二战时期美国生产的老炮和朝鲜战争时代的战车(M21、M24、M48)。同期大陆的陆军装备基本已经换代了两次,而且完全实现了国产化。当然像内地那样买几件回来大批仿制的做法值得商榷,但像台湾这样连仿制都不动也不合适吧。  

leemz2002  

台湾的海空军也大多如此。如果lao gong手里有台湾那么多美式装备,恐怕早就仿制得全世界到处都是了。一个米格21的各种仿制型,内地就能出口上千架。台湾这么多年唯一的战机出口纪录恐怕是当年以1美元将旧F-5转让给菲律宾,赚了几十美元的外汇。都怪老美限制也说不过去吧。  

台湾海军可以把二战时的军舰、登陆艇、潜舰一直用到现在。连巡防舰的空壳都要从国外买。lao gong虽然第一代军舰都是从苏联引进的技术,但后面两代基本上都是自己搞出来的。

lao gong吸收技术的能力相当强悍,几乎把全世界能搜集到的技术都找全了。而且他们的系统整合能力也是无以伦比的。他们可以把各种不同技术来源的子系统加上自己的系统整合在一艘军舰上,而且还能工作得很好。比如他们自制的第三代军舰就经受住了去印度洋连续护航几个月的考验。让台湾拿出能执行远洋护航的舰队,还未必有甚么能拿得出手呢。  

leemz2002  

您就是说出大天来现在也是lao gong在到处出口武器,而台湾则求购无门。台湾哪怕能像巴基斯坦一样买到J-10,大概也不会去买F-16C/D了。

人家造的武器再好也不是自己的。基本上靠买武器的肯定拼不过卖武器的。连巴基斯坦这样的小国都懂这样的道理。他们从大陆买战斗机,连生产线一起买了回去,还打算自己生产出来拿去出口给第三国。

老蒋公到了台湾可以利用美国的援助延命,只能说明他老人家比较适合在台湾这样的小岛上偏安。大陆这么大的一块地盘都用进口武器来防御,一年光武器采购费就得多少钱啊。

蒋公最大的悲哀就是:治理地方的能力不超过一个县,却要统治全国;统军能力不超过一个团,却要统率三军。把全国的国库都交给他,他能摆平十个县的通货膨胀。可问题是全国有两千多个县级行政区,他老人家的那一套作法没有可持续性。所以他老人家转进台湾,让lao gong困守大陆就合情合理了。

leemz2002  

即便在统一之前,东北的张氏父子对发展工业的执着就远远超过蒋公。奉军的兵工厂在20年代就能造重炮和炮弹,能改装装甲车,钢铁产量在全国也是首屈一指的。

蒋公的嫡系控制下的武汉、上海、广州等自清末以来的传统工业重镇反而不如奉系在军工业上的成就。抗战前东北的铁路网密度也远远高于关内各省。中国历史上很多重工业品的量产都是东北首开先河。  

日寇占领了东北之后,能迅速地扩充工业生产,也是因为有张氏父子留下的工业基础。

1927到1937年的所谓黄金十年,工业增长的大部分实际上是日寇31年之后在东北投资的结果。比如发电装机容量增长的7成是外资,而外资的将近9成是日本四大财阀在东北的投资。  

也就是说,统一不统一,和发展军工业没有甚么直接关系。张氏父子和日寇也是在中国割据一小块,但照样可以发展工业。  

leemz2002  

南韩的面积也只有不到10万平方公里,人口也只有不到五千万,但照样可以发展出世界前列的钢铁、造船等重工业。  

韩国所在的南朝鲜在日据时期主要是农业地带,起点未必比台湾好。但现在大部分重工业项目,韩国都把台湾远远地抛在了后面。韩国这么个小国,造船业可以和中国大陆这样的大国争第一。相比之下,台湾的造船业基本上可以忽略不计。因为中韩两家就占了全球造船市场份额的将近9成,台湾的造船业连世界前10都挤不进去。

leemz2002  

另外一个例子就是核武计划。

内地顶住了美苏两面的压力,在1964年就试爆了核弹,两年后试爆了氢弹。老蒋公在美国在日本投下核弹的时候就动过核武器的念头,但直到内地的核弹试爆成功之后才真正开始动手。而且还在美国人的压力下夭折。

美国人的压力再大,也没有说要对台湾的中研院和九鹏基地投核弹吧。只不过派个大使乘直升机降落到中研院而已。就能从重兵把守的中研院拆走设备、装摄像头、灌水泥。

可见老蒋公的决心在美国人面前还是相当脆弱的。如果他留在内地,恐怕今天中国仍然是唯一没有核武器的常任理事国。  

leemz2002

您不喜欢厅就算了。 有时候能把头藏在沙土里是一件很幸福的事情。  

祝您在新的一年里幸福愉快。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 11:29:40 | 显示全部楼层
2011、01、22【CCTV-7军事科技】全解四代机/详细解析黑丝J20性能

leemz2002

结论或许方向正确,但细节不正确。T-50的雷达罩也是黄色的,但显然雷达罩不可能用金属材料。  

实际上T-50样机的黄色部分都是复合材料的,灰色涂装部分反而是金属的。因为环氧树脂的底色就是黄色。这种材料既用来做复合材料也用来作底漆。  

F-22和F-35也有黄色底漆的样机照片,只是没有用这样的裸机来试飞就是了。  

我对J-20的这种涂装的解释是:  
1这已经不是第一批样机  
2在成都已经不是首次试飞  
3之前的大部分试飞可能都在夜间  
4如果没有涂层,可能会导致下面的某种新技术或者新材料泄密  
这四个推测中的一个或者几个可能是J-20在成都用这种涂装试飞的原因。

fengjin47     9个月前

我一直坚信,我们的隐身技术其实来自美国,就是南斯拉夫打下来的f117残骸

leemz2002
如果F-117的碎片那么神奇,美国何不给盟友们发几块呢?  

日本就有很多人认为中国的歼20是从南斯拉夫坠毁的F-117上偷来的碎片仿制的。我遇到这种人,就会反问他,如果给日本几片F-117的碎片,日本就能造出歼20/T-50/F-22这个级别的战斗机么?  

基本上照着F-117仿制出歼20的难度,和照着陈菊临摹出李婉钰有一拼。(两者都是台湾民进党政客,一个是高雄市长,一个是新北市议员)
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 14:46:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 林杜若 于 2019-5-6 14:51 编辑

2011-06-21-中國研製C919客機巴黎亮相  

Chengtaochi      11个月前  
在雄三面前航母舰队就是一个渣子。。。咱们还是不搞了。

leemz2002      10个月前  
台湾又多了一个支柱产业。或许这个反航母雄三可以和反隐身磁粉一样,成为新的两兆双星(就是象半导体代工和液晶面板一样销售额能达到1万亿新台币的产业)。
阿扁曾经用过一句竞选口号:有梦最好,希望相随。转呈给您。  

leemz2002    10个月前  
您是想代工雄三还是磁粉?  

zczzq     9个月前  
对中国人来说没必要那么悲观。虽然说动车事件让人有点担心,不过该走的路还是得走下去。

leemz2002     5个月前  

日本的新干线前年也发生过类似的相撞事故(2010年7月22日山阳新干线事业用车両追突事故)。只不过日本幸运地发生在夜间(日本的铁路不是24小时运行的,夜间只有工程车辆和业务车辆行驶),而且车上没有乘客。

不过造成了十几个小时的停运,几万人受影响。(山阳线差不多和中国的武广线地位差不多。)日本的新干线也不是没有死过人,大多是铁路上的施工人员,不过有一例是普通乘客(1995年12月27日三岛駅乗客転落事故)。

有个高中生被车门夹住手,跟着启动的新干线跑了几百米,最后掉到站台末端下被卷进车轮。

这次甬温线出事故和车辆本身并没有甚么直接关系。问题出在信号和调度上。和德国Eschede高铁的性质不同。后者是车辆本身和线路都有问题。

况且,内地产的高铁和飞机再怎么危险,也比中华航空安全多了吧。我连华航都敢坐,还有甚么不敢坐的。

jellyboy00     1年前  
危险呀xp
飞飞下堕机架==

ChaoWang     1年前  
是骡子是马,牵出来溜溜才会知道  
提前危言耸听,有些吃不着葡萄嫌葡萄酸的感觉  
还是拭目以待吧?

leemz2002     5个月前  
内地产的飞机再怎么危险也不会比华航更危险了吧。华航四十年死了860人。同期空难死了1300人。不过内地的飞机是华航的几十倍。华航才四五式架飞机,大陆有几千架。

连华航都有人敢坐,大陆的飞机算甚么?  

1231owl    1年前  
搭飞机要选择搭美国或法国的......

leemz2002     5个月前
Boeing和Airbus就会摔得比较少么?台湾的华航摔的几乎是清一色的Boeing和Airbus。而且还打破了单一航空公司的坠机记录。

Mr0800487487    6个月前  
台湾基础建设虽然落后,但是不管是民间企业或是政府单位服务的精神都是中国内地比不上的,就拿医疗水平还有医疗人员这一方面吧!在中国内地生病还是让人不放心。另外,以摊贩小食这一方面,台湾的小贩整体上还是比中国内地的小贩来的干净卫生。这只是其中一两个面向,依此类推。
每个国家的民齤主都不是一口吃个胖子,那样会消化不了,只有等到一切都积累到一定的时候,民齤主也就是必然!食品问题,反应出来的其实是国民的素质教育问题,教育的缺失,根本上就是政府的体质和政策问题,所以中国的改革迟早会到来!

leemz2002    6个月前
多党制中几个党如果建立了攻守同盟、利益均沾、相互包庇,比一齤党制更糟。

日本就是这样状态。日本腐败的一个标志就是20年投入了十几兆美元都没有把经济刺激出个所以然来。因为日本的经济刺激政策的主要受益者都是那些本来并不缺钱的,比如大企业财团、银行、土地所有者以及官僚和政客。

真正需要钱的中企业和个人没有得到滋润。因为经济刺激计划中的“财政出动”的8成都是无效的短路(钱从银行借给政府再流回银行)。只有很少的一部分流到了中小企业和个人手里。  

日本会出现一个工程项目弊案,不同党派的政客团结合作的奇观。各自调动自己在官僚和财界的资源来合作圈钱。而且这种合作输大根深、枝繁叶茂,所以基本上无解。

XuanZheng    1年前  
你这听起来怎么像是天方夜谈啊,有没有引用和依据或者你本身就是从事这个行业的?  

leemz2002     1年前
这可不是天方夜谭,这是地球上发生的现实。现在世界上最赚钱的生意就是这种高科技条件下的现代化期货交易。和陈水扁炒台股,中超球员赌球是一回事。只不过规模稍微大了几个零,本质上没有什么太大的差别。(中超终于打一次酱油了。)

如果中国没有一定的海外干涉能力,将来人民币国际化了,人民币期货市场照样也有可能成为提款机的零部件。

leemz2002     1年前  
推崇孙中山先生还说得过去,毕竟中山先生对中国革命的贡献是个正数。推崇蒋介石就比较匪夷所思了。基本上学历史的人能学成蒋介石的Fan,和当神父当出也没有什么本质区别。(这句话你啰嗦了好多次啦。)  

XuanZheng    1年前  
欧盟一国了。。。呵呵,现在都快解体了。

leemz2002     1年前  
欧盟只有两条出路,解体或者政治整合(至少要建立统一财政部)。  
如果解体,早知如此,何必当初呢。  

要政治整合,恐怕难度比当年欧元还大。统一财政基本上是要那些民粹政客的命。向老百姓许诺高福利低税收差不多是个人就会做,毫无技术含量。但敢说出”要想摆脱财政危机必须勤和俭“这样的大实话的欧洲政治人物实在没有几个。

统一财政会要了民粹政客的命,所以就和当年康梁变法一样,反对的人总比支持的人多。  
不过欧盟和欧元暂时不能挂,挂了中国和人民币的压力太大。至少应该让欧盟和欧元再撑二十到三十年。  

如果欧盟同意以人民币计价发欧盟公债,这个条件未必不能接受。只是要利用这个机会尽可能地多得到点好处。比如市场经济地位。武器禁运倒还两可了,多他不多,少他不少。市场经济地位可是个很大的坎,过去了,省了无数麻烦。现在几乎所有的反倾销官司几乎都会在一瞬间樯橹灰飞烟灭。

XuanZheng     1年前  

其实欧盟统一货币本来就是个笑话。这样各国政府就没有了货币发行权,政府破产必将接二连三的来,按照他们的幼稚型政治模式,政府债务赤字必然是年年攀升。最后的结果我预测就是法国和德国还在欧盟区。。。其它的各自退出自己去玩吧。

leemz2002    1年前  
欧元本身是一个很美好的理想。只不过欧盟那些天真的政客们低估了某国某党某街的下流程度,以为人家不会对盟友下手。殊不知对人家来说只要威胁到了印钞权,连自己总统都可以暗杀,盟友算甚?

欧盟的财政赤字是另外一个问题。政治的民粹化对就像癌症,一旦进入欧洲的地步,基本上是扩散到全身的晚期,不闹个革命或者改朝换代啥的基本上没救。
  
一个政府要有高于一般人民的远见。而民粹政客的远见是低于一般选民的。他们最多只有四年零几个月的远见。普通老百姓过日子也不能这么短视吧。

中国有句很贴切的古话,人无远虑必有近忧。说欧洲政客(以及日本政客)简直太贴切了。  

DuPeng     1年前  
所以说金融期货市场的消息先知权是一件多么不公平的事情同时又是一件多么可怕地事情。就说美联储的股东吧,美联储的股东想要钱太容易了,因为这些股东是全世界最早知道美联储各种新出财政政策的人,这些股东其实根本就是美联储(美国中央银行)财政政策的制定者。他们对未来影响美国乃至世界经济的各种财经政策比美国总统知道的都早。

leemz2002    1年前  
中国长期抑制虚拟经济的发展。比如在主要经济体中,中国的股市的总市值与GDP之比是最低的。美国印度的股市市值都超过GDP。

日本与泡沫经济巅峰时期相比已经跌了四分之三了,仍然有GDP的7成。相比之下,中国比最不景气的日本的股市与GDP之比还要低,大约只有GDP的一半,而且股市成长明显落后于GDP的增长。中国的商品交易市场也是闭门交易,不放外资进来炒。

现在郑州的交易量就已经远远超过芝加哥等市场了,月交易额差不多相差20倍。一旦开门,基本上可以把其它几大市场的资金和炒家都吸引过来。不过中国政府迟迟不愿意开门。A股也是如此。

所以在虚拟经济的问题上,中国比美国要看得远得多。
  
leemz2002     1年前  
中国的GDP虽然疏漏很多,但相对值还是有一定的参考意义的。  

我也一直怀疑中国的GDP被严重低估。因为中国的广义货币发行量M2几乎是目前的GDP的两倍,但中国并没有出现越南或者印度那样的严重的通货膨胀。

当然很多人也不相信统计局的CPI数据。不过我认为统计局的CPI可能被低估,但不可能大幅度低估。因为一直到最近,都有大批热钱流入中国市场。国家统计局低估CPI,这些投行和对冲基金也不大可能一齐都低估。

有那么多投行基金对人民币有升值预期,说明人民币的CPI高不到哪去。如果中国的CPI真的象有些人估计的那样实际超过10%甚至15%,就不会有那么多国际炒家对人民币有那么大的升值预期了。  

因为中国的股市表现远不如印度,也不如越南,但流入中国的热钱远远比这两个国家多得多。显然不可能靠股市来套利。而参与房地产等实体经济投资的流动性又不足,不大适合外资投行基金用来当套利工具。  

DuPeng     1年前  
正常,很多人说中国统计局的GDP统计失真,确实是失真,不过不是像他们想的那样GDP被统计局拔高了,而是被统计局人为地压低了。中国GDP根本不统计"规模以下"的工厂.这还没说各种工厂为了偷税漏税,瞒报产量呢。

中国的土地交易要是放开的话,中国GDP早就火箭一样上去了。引用古道老井的话来说,日本的GDP要是由中国统计局来统计的话,连2万亿USD都不到。
  
不过中国股市来说,平均市盈率确实有些高,之前6000点历史高点的时候,那时候的平均市盈率已经离谱了。当然中国的很多东西经常不能用常理来估计,毕竟中国很多企业的成长性非常好,前景不错。  

leemz2002    1年前
您提到的土地交易问题的确是个关键。如果中国的土地所有权可以买卖,房地产的交易额还会翻几翻。我不认为中国的房地产会出现不可控的泡沫,依据就是中国土地国有,能买卖的只是有限使用权。

所以象日本、台湾那样纯炒地的可能性不大。象台湾那些财团那样养地,养个几十年,等地价上去了,使用期限也快到了。
  
DuPeng    1年前  
所以现在不少高手对预测未来以人民币计价的实体资产价格为持续暴涨,到2020年的时候,一个城市居民的名义财富会比现在高得多得多,那时候他们看欧美购物和投资的话,也许会觉得非常廉价?

leemz2002    1年前  
焉知非福、焉知非祸。年头短的国家当老大就是不靠普啊。  

美国经济衰退的原因之一就是这些虚拟经济游戏把制造业给掏空了。有这么容易赚钱的方法,谁还愿意去做制造业啊。所以资金和人材都从实体经济往虚拟经济流动。  

不过这类金融游戏的关键是要掌握主要储备货币和商品交易市场。因为人类历史上一直是最大经济体、工业国和贸易国的货币为主要的贸易结算和储备货币。过去中国GDP占全球的5到8成,所以大家为了跟中国做生意都跟着中国使用白银(银本位)。后来英国崛起,成了GDP第一,各国都用英镑。美国崛起后,美元统治世界金融体系至今。  

如果中国能成为最大经济体、工业国和贸易国,人民币取代美元是顺理成章的事情。而且其中的后两个条件去年已经达到了。中国的工业产值即便按照汇率计算也超过美国了,如果按照PPP计算,可能接近美国的两倍。  

当然,工业产值和贸易额虽然超过了美国,但还未超过整个欧元区。所以人民币要想彻底超过美国还需要点时间。
  
DuPeng      1年前  

我其实有一个极端的猜测,假如2015年的时候,中国宣布对外进出口只使用人民币,欧元和美元那时候会不会一夜之间缩成好比韩元的那种货币?:)  

我甚至猜测要是现在中国宣布对外贸易只认人民币,美元统治商品经济市场的时代一夜之间就落幕。  

leemz2002    1年前  
人民币在短期内还缺乏作为主要贸易结算货币的条件,所以不大可能一下子取代美欧日等现行的硬通货地位。毕竟人家有几十年到上百年的积累。

让美元落幕的可能是中国开放国内商品市场。因为实际上很多商品在中国以外的主要市场的交易量已经微不足道了。比如郑州商品市场上的棉花交易额就是芝加哥的几十倍。

因为中国是最主要的纺织品产地。全球一多半的纺织品都要在中国从原棉加工出来。类似的例子还有铁矿、铜、氧化铝等。如果中国开放国内商品交易市场,人民币的需求会一下子提高几十兆。  

不过在中国的商品交易市场没有完全成熟之前开放,等于引狼入室。

贸易结算用人民币是个趋势。不过人民币作为储备货币的缺点还是很明显的。人民币的债券市场太小,尤其是外资可以认购的部分就更少了。作为储备货币,没有一个足够规模的债券市场就无法让其它国家用来保值的同时保持流动性。

而中国的国债发行量只有GDP的20%左右,短期内也不会有大幅度的提高。人民币要国际化,应该找到其它的国债替代物。而且,煮青蛙要用温水文火。火太急会把青蛙吓跑的。  

DuPeng    1年前  
确实,想成储备货币的话,必须这个货币发行国有庞大债券市场,债券本身收入的孽息作为通货膨胀的一种对冲。中国现在的问题是中国政府的根本或者财政盈余或者财政赤字很小,所以借债规模也很小,如此小的借债规模,国内资金就绰绰有余了,甚至国内想买中国政府国债都要排队托关系才买得到。
  
不过我还考虑到了一个问题:现在全球的国家主权评价系统存在相当大的扭曲和不公正,在这种不公正的规则下,中国如果借外债,明摆就是被人宰嘛。中国未来需要打破的各种西方定下的规则和制度,这一天已经很近了。
  
leemz2002   
适当的外汇储备额是贸易支付的三到四个月需求。如果中国对外贸易都用人民币,中国的年进口额大致是1.5万亿美元,差不多十万亿人民币,4个月就是大约三万亿。也就是说中国必须对外提供三万亿人民币的国债市场就能满足完全实现人民币贸易结算造成的人民币国债需求。

但实际上,开放人民币国债市场后,抢购人民币国债的未必都是这些贸易对象国的银行和政府。只要回报率高于或者持平美债,某街的投行和各种基金会蜂拥而至的。比如人民币国债即便利率低于将来的美债,但只要人民币对美元有升值预期,仍然是一个有吸引力的投资手段。  

要想人民币国际化,必须想出一种能让中国的贸易对象国持有中国债券,同时又不让某街的秃鹰们占到便宜的方法。比如发行只有主权基金或者中央银行才能认购和交易的主权对主权债券等等。不过这样肯定会得罪某国某街。  

leemz2002     1年前  
一个国家的货币价值应该和生产率正相关,否则比较优势会丧失的。  
所以我不大相信人民币再短期内会暴涨。因为人民币是一个基本和国内劳动生产率正相关的货币。  

DuPeng    1年前  
而苹果和英特尔这种公司已经是凤毛麟角了,现在的美国GDP70%是由消费组成的。过去那种拼命垄断产品工艺而哄抬价格的做法很多美国公司都看不上了,觉得来钱太慢,干脆来金融吧,那些金融公司简直就是凭空"创造"财富。

现在的国际GDP体系已经虚得不能再虚,根据这个体系下得生产力衡量标准,也根本无法让人信服。  

即便在这种完全向着西方的GDP衡量体系下,中国也将在2015年GDP超过美国,到那时候中国的真实实力超过美国多少,简直无法预料。  

leemz2002   
美国的GDP70%是第三产业,而美国第三产业的70%是金融、保险、证券、期货等虚拟经济。也就是说美国差不多有一半的GDP不是来自实体经济。这也就解释了为什么中国的GDP只有美国的四成,但工业总产值能超过美国。  

当然,GDP比美国更虚的国家还有的是。比如前不久刚刚挂了的那个冰岛。美国的老相好英国也差不多。基本上玩惯了虚拟经济的国家回去发展实体经济是很痛苦的事情。  

我不大相信中国在2015年GDP会超过美国,PPP也不大可能。因为现在中国的GDP按照PPP计算也不过8万亿美元,4年要涨出6万多亿难度不小。不过超过美国是因该是迟早的事情。因为美国的路走错了。

美国现在再想回头发展实体经济难度已经非常大了。    惯了虚拟经济那每小时几%的利润率,再去搞实业,恐怕和    惯了卖淫后回去当工厂女工一样痛苦。
  
DuPeng     1年前  
现在的国际定价体系非常扭曲,生产率这个词也经常被人为地曲解。凭什么因特尔一个芯片售价上百USD或者一个苹果手机欧洲卖500,600欧元,一个LV手袋可以卖1000,2000欧元。它们里面又凝结着多少人力价值和科技价值?

说白了,价格体系和价值体系不可能完全重合,但是目前的世界上这2种体系已经偏离得过火了。如今通讯产业的美国公司全被搞死了,欧洲公司只剩一个爱立信苦力支撑。原因还不是中国出了华为中兴,你欧美这种扭曲的通讯暴利价值体系再也玩不下去了,因为竞争者来了,你再也没法获得垄断产业的暴利。

通讯产业从暴利产业到微利产业主要就是由于华为中兴而且时间非常迅速,不过就是10多年(光伏电站所用的晶体硅的价格体系崩溃也是因为中国公司的大批进入)。  

现在的生产力水平其实是用价格水平来衡量也就是用GDP来衡量,而价格体系本身就大大偏离价值体系,所以说如今的GDP排名并不正确不说,生产力水平排名也不是普通人看上去那样。  

说实话,英特尔,苹果公司这类企业虽然产生的官方GDP存在严重的虚高问题,但他们毕竟还是实打实地去研发,生产和创造了产品。  

eastasiapower    11个月前  
因为美国的人口不需要那么多的实体经济,还有大搞重工业会对环境生态造成严重的灾难.美国只要有足够的军事工业就可以了.中国再这样搞下去环境就完了?

leemz2002    11个月前  
可一个国家的经济根本不能靠虚拟经济。至少不能像美国这样GDP的一半靠虚拟经济。虚拟经济的本质就是开赌场,是一种只有价值的移动和消耗,但不产生任何新价值的活动。  

中国不可能学美国,一半的GDP靠高科技赌博业。毕竟中国是个落后的发展中国家,需要靠工业去提高占有全球资源的份额。  

毕竟人类需要的各种食品、日用品、住房、交通工具都来自工业品。而工业产值的提升,可以提高一个经济体占有世界资源的份额。比如现在全球一半的铁矿、煤炭、铝、铜、棉花、和四分之一的石油、天然气都在被运往中国。如果没有这个基础,想搞虚拟经济也是空中楼阁。

比如美国掌握主要的大宗原料商品的期货交易市场,就是近百年世界头号工业国地位带来的。只不过这个地位目前正在受到威胁罢了。比如棉花的交易量,郑州期货交易市场就已经超过了芝加哥CBT的20多倍。只不过郑州是关起门来自家炒,老外在外面干着急,参加不进来。如果石油、黄金等市场也发生同样的现象。老美的虚拟经济就快Over了。  

DearHJ     11个月前  
嗯,我同意你的观点,金融是经济发展到了一定时候的产物,就好比英国,和美国,都是金融帝国,他们的欲望和利益是无限膨胀的,中国有句老话,事极必反。

所以,当年英国的衰败和现在美国的挣扎都是必然,这在马克思的共产理论里是有所证明的,不过我并不推崇共产理论,其实我更喜欢德国的整体结构,德国这个社会才是值得人学    的

DearHJ     11个月前  
美国只搞军工就大错特错了,这样就会让美国陷入不断的战争当中,如果美国一停止战争,不需要军事装备,那么搞军工的人就要下岗失业,社会会陷入动荡,就好比现在的占领华尔街  

历史上,美国数次的崛起都是靠战争发家的,美国工业强,而军工是工业的桂冠,一有战争,就需要军备,这样就业就上去了,就业一上去,美国社会就稳定了。

所以为了打仗,美国不断的树立敌人,美国国内不断地说国家出与谁谁谁的威慑范围之内,不断地榨取纳税人的钱,用于无休止的战争。

举个例子,美国渲染中国威胁论,它们不短的夸大中国的实力,导致中国周边国家恐慌,所以他们需要买武器包围自己,然后美国就给他们提供武器,例如?台湾日本……都是这样的情况。

从中美国既得到了美元也提高了就业率,不要看军售的价格是多少,这些钱会灌输到美国所有产业链的各个角落,带动是美国的经济,所以说,美国做高端的事情太多了,这也就是为什么美国人说中国人抢了他们的饭碗,美国人不做低端的,中国人做,所以它们就感到不平衡了,现在又到处宣扬中国这那样,给国民造成一种假象,其实就是变相的洗脑,CNN可是出了名的洗脑工具。

eastasiapower     11个月前  
小智慧的确远超美国,大智慧差远去了,中国买美国的国债损失了太多了,又被美国玩了  

DearHJ    11个月前  
请问,如果不买,美国使劲印钱,那个时候,中国会损失更多,这个道理你明白不?中国人有大智能的,只是你没发现。

中国目前极力的发展制造业,让中国成为世界工厂,不断地贸易往来,外加美国印钱使美元不稳定的情况下,让全球认为美元不是可靠的货币,中国目前让更多的国家接受人民币,目前中国对东欧一些国家,东南亚国家,非洲石油输出国,拉丁美洲一些国家都开始了初步的人民币结算,取代美元。

而且中国有英国人留下来的香港,国际的金融中心,香港回归10年,香港不断地从中国拿到好处,中共就是要养着香港这个国际金融中心,还有就是台湾,台湾是东南亚的老大,控制了台湾,就等于控制了东南亚,这样更有助于人民币离岸,成为国际储备货币。

当人民币成为国际储备货币了,我们就有印钞权了,就跟美国一样了,中国是世界的经贸中心,我们的生活用品,我们自己定价,这就是为什么在美国,工资高,物价低的原因,中国也可以这样做,所以买国债不是缺乏大智慧,而且不得已为之的事情,如果你还认为这是缺乏大智慧的事情,那么日本购买的美债比咱们少点,欧洲各国加起来比中国多多了,中国应该做的是推翻美元帝国。

leemz2002  
@DearHJ  
虚拟经济在整个经济中应该是润滑油或者溶剂这样的作用。姑且算溶剂吧。溶剂少了,多了,经济运转都会出问题。中国的问题是虚拟经济比重偏小,过剩的资金投资无门,拿房地产来炒。

美国是虚拟经济比重过大,炒来炒去,消耗了大量的资金和人才去炒溶剂,而不是溶质或者液溶胶本身。从长远看,在社会固定资产形成尚未饱和的阶段,适当抑制虚拟经济的发展是正确的。中国短期内还没有社会固定资产形成的饱和问题,所以现在的方向没有什么大问题。

美国的问题是他们尝到了虚拟经济的甜头,尤其是最近二十年来已经上瘾,很难自拔了。就像过去中国北方的游牧民族,    惯了掠夺经济后再想回去高农牧业等实体经济,恐怕需要点刮骨疗毒的狠心。    惯了虚拟经济之后再想回归实体经济,恐怕比前者更难。

美国毕竟历史比较短,很多几百年尺度的大方向未必能看得明白。古人说”胡虏无百年运“,大概就是这个道理。美国的困境还远没有达到实质性阶段。美元失去主要储备货币地位之后,会很快失去印钞发债能力,届时美国经济会更困难。

leemz2002    
从历史角度看,美国当世界老大不过是个短暂的现象。因为人类历史的几千年里,中国只有最近的一百多年不是全球经济老大。在文化、科技、军事等领域也差不多如此。欧洲人追上来也不过是最近三百多年的事情。等中国也开始玩先代科技和工业的时候,翻本只是时间问题。
  
国家战略的决策精度和有效性和智商没有什么直接关系。毕竟多弱的国家,找出几个智商超过130或者150的人都不是什么太困难的事情。可国家不是由智商高的人来制定政策就能一直强盛。【比如在美国决策体制内的那些精英不乏智商接近二百的天才。

但如果这些天才是为某个小团体服务的,结果可能更糟。比如共和党对华尔街和以色列的政策倾斜无论从短、中、长期角度看,都危害了美国的利益。可美国基本上无力自拔。】  

leemz2002     
满清和民国时候被动挨打,那是满清和国民党不会玩。Lao gong上台后,虽然走了一些弯路,但由重到轻发展工业化和完整的工业体系这个方向是没有错的。后来抑制虚拟经济,刺激实体经济的这个大方向也没错。光这两个方向看准了,就可以给Lao gong的经济政策打60分以上了。  

如果"智商是发展高科技的最重要因素",那么东亚人是占优势的。有英国人做的统计,东亚三国(中日韩)的IQ是全球最高的。而且根据我的经验,中国人的平均智商显然比日本人高。至少在日本见到的中国留学生普遍都比同年龄的日本大学生智商高得多(而且还高得非常明显)。只不过中国的现代科技的起步比较晚。

日本在一战前就基本建立了完整的教育、科研和工业体系。中国基本上是在49年之后才算步入正轨。几乎整整比日本晚了四十年。中国追赶了整整六十年,才把整体差距缩小到了十年以内。不过已经相当不错了。至少现在数比日本落后的项目可以数得过来了。当年是数不过来的。  

leemz2002    
美国的中东战略从中短期看或许有利,但从30年以上的长期战略看,是败笔。

海湾战争把油价炒上去,导致了俄罗斯的复苏。而共和党和华尔街联手在国际期油市场上的得手,导致美国经济加速向虚拟经济Shift。后者是美国经济今天高失业率、高贸易赤字的远因。因为人才和资金都向虚拟经济转移了,制造业自然会萎缩。而长期在中东等地驻军以及安全开支增加是美国财政赤字的主要来源。

这次一连串茉莉花革命也是如此。看起来中东民主化了,但实际上上台的是穆斯林兄弟会等极端宗教势力。还不如过去的独裁政权好控制呢。即便这次把叙利亚的什叶派政权铲除,也并不能保证后面上台的逊尼派政权不是亲俄的。埃及、也门甚至利比亚等国也是如此。

当年的海湾战争实际上只是满足了共和党和华尔街的小团体利益,作为美国整体在这场旷日持久的战争中是严重失血的。基本上美国要想挽救美元的地位危机,需要每年削减几千亿的财政赤字,同时还要振兴制造业。可惜这两者在美国是矛盾的。而且产业空洞化基本上是不可逆的。从虚拟经济往实体经济转移资金和人才更是难上加难。基本上和让赌徒戒赌的难度有一拼。  

leemz2002    
大概美国最后会发现,当年"一箭多雕"打出去的箭,最后在若干年后都插回了自己身上。

年头比较浅的国家,在这样以百年为尺度的大问题上恐怕难免有些事情看不明白。毕竟美国建国才两百多年,也没有经历过亡国灭种的灭顶之灾。

在大航海时代之前,不存在"世界"或者"全球"这样的概念。中国古代比较强盛的王朝在中华圈的地位绝对远远超过现在美国在全球的地位。至少现在那怕最亲密的美国盟友的元首受到美国总统的信件也不用跪着接收,见美国总统本人也不用三拜九叩。

在国际贸易方面,中国古代也绝对处于上游。中国当年的瓷器、丝绸、茶叶、药材等商品在当时是高深莫测的高科技产品,和今天的CPU、碳纤维之类的产品差不多。欧洲人弄明白瓷器是土烧出来的,已经是17世纪的事情了。中国对欧洲的贸易优势几乎一直保持到了19世纪。

英国人开始大举向中国贩毒才扭转了中国对欧洲巨额贸易顺差的局面。整个大航海时代,欧洲人从殖民地搜刮来的贵金属中有三分之一都流向了中国。之前的一两千年也大致如此。所以中国的巨额贸易顺差是有历史渊源的。

eastasiapower     11个月前  
按区域东亚人是全球平均最高的,按民族就不是最高了,因为他按的是欧洲,非洲等地域排名,,因为欧洲人之间的智商相差非常大,最低的是南斯拉夫人等,最高的是德国,荷兰等日耳曼人,德国人的智商绝对高于中国人,所以他们的科技实在是太牛了,猎豹坦克又排名世界第一了而美国德国籍的有5000多万。

中国人对现代科技的贡献几乎不到百分之5,?创新能力太差,只有中国的科技超不过美国,即使GDP超过美国,还是当不了全球霸主,跟当年的大清和英国的关系一样。
  
leemz2002      11个月前  
您的这个现代化简易血统决定论太深奥了,在下理解不了。根据您这个理论,恐怕集体再投胎或者大批引进移民之外就没有什么解决办法了。

不过现代科技竞争主要是系统和体系的竞争。从第二次工业革命时代开始,科研竞赛就很少有那种单打独斗的竞争了。

eastasiapower    11个月前  
请您看去年郎咸平沈阳的4个小时演讲吧,在YouTube上有,中国的所谓实体经济都是垃圾?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 14:52:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 林杜若 于 2019-5-6 14:53 编辑

leemz2002     11个月前  
郎教授基本上只能算个民粹派的名嘴,在经济(尤其是宏观经济)方面的理解是很肤浅的。

我在他的节目上,看到他连民用核反应堆的燃料棒需要15个月换一批都不清楚,就敢号称对东京电力的收益构造进行了"深入调研",之后我就不怎么看他老人家的节目了。

他老人家这个"深入调研"和连出租车需要一两天加一箱油都不知道,就敢大谈特谈出租车公司收益结构有一拼。他老人家的节目看多了,最多只能理解什么叫有主张没手段式的民粹主义名嘴,仅此而已。
  
他老人家如果敢把他在电视和演讲中的那套东西写成论文发表,我就佩服他。可惜他不敢。因为学术界不会理会这些电子媒体上的东西。他只是在电视和讲演的场合随口说说,学界人士也只能在这类场合随口反驳一下。写成白纸黑字的论文,将来在学界的声誉恐怕会受连累。他老人家深知此道,所以学孔子述而不作。

郎教授他老人家的路数很像《射雕英雄传》里的那个裘千丈(铁掌水上漂裘千仞他哥)。Lao gong再怎么样,人家里面还是有个把少林寺扫地僧级人才的。毕竟人家好歹撑了六十多年,全世界一片惨淡的时候,就中国在为用工荒而郁闷着呢。
  
eastasiapower      11个月前  
你还是把沈阳的听完吧,毕竟他留学过美国,拿过美国著名大学的博士学位,在美国教过课,?比Wen的实力强百倍。

leemz2002    11个月前  
郎教授是财务管理(CorporateFinance)专业出身,并非经济学家。他在香港中文大学任教也是教也是在财学务系,而不是经济学系。他虽然不能完全算经济学上的外行,不过最多也只是铁掌水上漂他哥的水平。

【敖之先生说过,一堆臭狗屎,并不用都吃下去才发现是臭狗屎。在下愚钝,一开始虽然感觉到有些味道不对,但还是半信半疑地品了几口,发现越咀嚼越不对味。后来就很少浪费时间了。】

郎教授在有内行的地方讲话还是比较谨慎的。只不过在无关紧要的场合讲话就颇有裘千丈老前辈遗风了。
  
美国的著名大学出来的博士多了去了。可现在是美国在闹财贸双赤字、高失业率和举债上限破表。中国在为经济不着陆、巨额贸易顺差和用工荒郁闷着。
  
我一直很困惑,美国著名大学出了那么多博士,怎么不去救救美国自己的经济呢?我认为比较合理的解释是:Lao gong里面有扫地僧那样的高人,而美国政府里郎教授这样的现代裘千丈比较多。
  
【经济持续的高成长并不能说明制度上的优越性。但经济持续低迷肯定说明制度上出了问题。】

leemz2002    11个月前
郎教授嘴里的"大量调研"、"充分调研"的程度和裘千丈裘老前辈的功夫颇有几分神似。

比如他鼓吹电力自由化的时候,大概不知道美国电力自由化的州平均电费比非自由化州贵。他抨击中石油、中石化搞行业垄断的时候,大概不清楚全球主要经济体的石油天然气行业基本都是垄断的。如果照他老人家的意思把中石油等大型资源类央企拆分和市场自由化,结果只能是被埃美、BP、壳牌等国际石油大鳄各个击破。他老人家也不知道是真不懂还是装不懂。  

郎教授居然还能提出增加绿皮车减少高铁来解决春运的昏招。亏他还是个财务管理教授。按照春运的客流量去配置运力资源就意味着全年只有40天能盈利,剩下300多天的运力闲置成本找谁算帐去啊。
  
他还有很多惊世骇俗的高论,就不在这里一一列举了。  

eastasiapower    11个月前  
中国是以消耗子孙后代的代价来发展GDP,以后中国的环境完蛋了,那些资源都是不可再生的。

leemz2002     11个月前
【搞工业就总会有污染问题。欧洲一直到80年代,几条主要河流(泰晤士河、莱茵河、多瑙河、赛纳河等等)都不适合游泳,更不用说饮用了。这些欧洲下水道的水质改善是从60年代末开始的,改善到能勉强游泳是80年代的事了。

污染的确是个问题。但总不能因为一个孩子随地大小便就不让人家吃饭吧。大家不都是裹尿布过来的么。怎么到了中国这里就一定会完蛋呢?

中国东部地区的人口密度比欧洲大得多,而且工业产值密度也大得多,工业还以重工业为主。所以环境负荷的问题要比欧洲严重。但也不会完全没有办法解决。  
人均GDP上去了,大家自然会开始重视环保问题,也自然有资金去解决环境污染问题。比如现在经济上去了,西部很多地区就有条件用移民和退耕还林等方法来改善几条大河上游的环境。

【办法总会有的,活人难不成被尿憋死?】  
eastasiapower    11个月前  
西方以前污染是当时科技也没有如今发达,?也很难治理,你拿现在的中国和以前的西方比是绝对不行的。

eastasiapower     11个月前  
不同意你的观点,中国环境污染200年治理不过来,中国是高耗能的?经济.当年的欧洲,以前没有前车之鉴,而且当时全世界的科技远没有现代发达。欧洲当然无能为力。

中国现在是明明知道西方走过的路,却一点都不注意,而且现在的中国有能力用一些科技手段科学治理中国的环境,中国的环保法很全全面,但是各个地方的领导又有谁去执行呢,地方的老板又有谁会去花钱去改善呢?  

leemz2002     11个月前  
污染治理基本上就是个经济问题。再严重的污染(比如日本东部这样的核污染),只要有钱,最多三十年也治过来了。哪里用得了200年。大气污染大概再有个十到十五年就差不多了。水污染可能需要三十年,不过也仅此而已。

土壤污染问题比水污染需要更长时间,但有个五十年、一百年也差不多了吧。只要有钱、掘地三尺洗一遍就是了。日本处理核污染就是这样,地表括走一层,当低放射性废料存起来。水泥沥青地面用高压水枪打,直到辐射值低过厚生省的环境标准。

明明只是肺炎,您偏要说成是肺癌。像您这样的心态,得什么病恐怕都难逃一死。  
况且,即便是肺癌,那也没办法,我们就这么一个国家。就像父母得了肺癌,还是自己父母,除了再投胎或者离家出走之外恐怕没有什么办法改变(和您那个现代化的简易人种决定论一样)。

最后,即便像您说的"两百年治理不过来"也没什么大不了的。两百年不够就三百年,三百年不够就四百年。中国有几千年的历史,几百年不过须臾间而已。  
而且从我学到的环保知识看我还真不相信有30年治不好的径流污染或者土壤污染。多严重的污染,只要不继续排污,过三十年恐怕也自然净化了。

eastasiapower     11个月前  
中国每年领导的公款吃喝玩乐就已经能解决很多环保问题,西方国家还有日本没有任何一个国家的公款吃喝达到中国的比例程度,人家的税收真是用来解决实际问题?

leemz2002    11个月前  
您先说"中国环境污染200年治理不过来",然后说"中国每年领导的公款吃喝玩乐就已经能解决很多环保问题"。两头的话都让您一个人说了,我实在看不懂您想说什么。

中国的公款借贷问题虽然很严重,但每年也不过一两千亿人民币,最多不过GDP的0.5%。中国的环境污染问题恐怕至少需要每年投资GDP的2到3%,坚持二十到三十年才有希望根治。光砍掉一个公款接待恐怕是杯水车薪。

况且"三公支出"也不可能100%都砍掉,能砍掉一半就已经相当不错了。日本战后就是越砍金额越大。只不过暂时经济增长速度超过了三公支出增长的速度罢了。现在日本经济极端不景气,问题才有突出起来。
  
当然在日本,三公支出和各种政官商勾结带来的弊害相比都不算什么了。日本经济长期衰退,就和这种严重的体制问题有关。日本的腐败是信托式的腐败,比中国这样的现金交易式的腐败的影响要深刻而长远得多。

经济高速成长虽然未必能说明体制一定是健全的。但经济长期衰退肯定说明体制上出了问题。日本就是一个最显着的例子。

leemz2002    11个月前  
如果现在的政府不行,换一个带路政府上台恐怕就更没谱了。  
解决环境问题的关键是突破人均GDP的中等收入陷阱。这道关卡一旦突破了,很多问题都会迎刃而解。

中国的难题是人均GDP突破中等收入线就意味着成为全球最大经济体。这会威胁到目前的全球老大以及一大堆二等列强的地位。这几位都是国债接近或者超过GDP,靠Quantitative?Easing来延命的主。对可能威胁其印钞发债能力的威胁是绝对不会手软的。

这哥儿几个至今没有对中国下手有几个原因。中国的运气太好,每当要对中国下手的时候,都有节外生枝的事情掺合进来。等到了感到中国这个威胁不得不除的时候,中国已经做大,难以下手了。这是天时。

中国太大,工业规模占全球比重太高,而且人口也太多。和中国打常规战争恐怕很难全身而退。这是地利。当年朝鲜战争的时候,16国联军都没把尚在襁褓中的老共中国如何,现在就更难办了。

况且,在Lao gong的指引下,全中国人民都在忙着加班赚钱,没空搞革命。所以连NY、LA等地都闹起占领运动了,中国还没有什么动静。这是人和。  

leemz2002     11个月前  
如果换一个自民党或者国民党这样的带路党上台,中国就很难突破中等收入线。因为一旦突破了会功高盖主。主子背着一身债,让喽罗把印钞发债权给抢走了,那还得了?

在人类历史上,通常第一大经济体、第一大工业国、第一大贸易国的货币会成为主要的贸易结算和储备货币。让人民币取代了美元成为主要的贸易结算和储备货币,会要了美国的命。
中国在人类历史上的大部分时间里都是世界头号经济体和工业国(虽然只是手工业)。所以中国使用的白银一直是主要的贸易结算货币。当年大航海时代,欧洲人从殖民地掠夺来的贵金属中有三分之一都流向了中国,以换取瓷器、丝绸、茶叶、药材等当年的高科技产品。这种贸易不平衡一直持续到英国人想出大规模贩毒这个阴招为止。

中国现在只不过是在逐渐恢复常态。所以从历史的角度看,中国只要不分裂,中国的货币取代美元成为主导性货币只是时间问题。一旦实现,对美欧日来说就已经不是伤筋动骨的问题了。

zhangsimeng    11个月前  
他的意思就是说现在的政府绝对不行不是说以后也不行?  

leemz2002     11个月前  
抗日战争的时候,也不过是一大堆一二等列强帮助中国对付一个三等列强。现在的中国要的最几乎所有的一二等列强。所以所处的环境相当严峻。
  
即便换一个听话的带路党政权上台,也未必能逃过此劫。因为人家想扶植一个带路党上台,只是手段,而不是目的。真正的目的是要彻底消除中国对其经济地位的威胁。

我担心一旦有一个带路党政权上台,过不了多久,就会发生内乱。很快就有新的军阀或者革命党起来推翻带路党。如果运气不好,还可能陷入长期的混乱和割据状态。恐怕没有几十年是恢复不过来的。

要消除中国的威胁,只有让中国陷入衰退、混乱、割据、分裂这几种状态中的一两个甚至全部。

相比之下,Lao gong虽然有很多缺点,但毕竟能和列强分庭抗礼,同时还能压住国内的各种问题。Lao gong好歹完成了从革命党到执政党的过度。如果上来一个短命的带路党政权,然后上来一个比当年Lao gong更激进的革命党。不知还要死多少人呢。也算是诸害择其轻吧。

leemz2002     11个月前

【中国最近十年累计外商直接投资不过7600亿美元,占固定资产形成的大约4%。不但和发达国家的25%没法比,比发展中国家的平均13%也没法比。所以中国基本上是个主要靠内资发展的经济体。】

不过抵制XX这个说法没有什么意义。中国多年来一直在搞进口替代和外贸。抵制只是被动防御,进口替代是主动防御,而出口竞争是主动进攻。
  
现在中国国内市场上的日本产品已经很少了,肯定没有日本市场上的中国产品多。而且日本产品大多以零部件的形式融入中国产品中。而且,无论企业资本构成如何,只要是中国人在中国的土地上生产的东西,就应该算中国产品。从这个意义上讲,想在中国找"纯"的日本货恐怕是很困难的。

即便是在日本,想找这样纯日本制的东西也不是很容易了。比如在东京的电器街想找非MadeinChina的小家电和消费类电子产品就着实不大容易。很多产品中国产的市场份额超过8成,想找替代品恐怕也不容易。
  
liuwaxinge    11个月前  
我没在美国沃尔玛见过$99美元的衬衫,美国商场里也极少有这么高价格的。9块9还差不多。袁老师这个例子说的太夸张。沃尔玛绝大营收来自美国本土(低收入人群),正说明这个企业问题很大。中国人少去沃尔玛不是因为没钱,而是它的经营战略不适应中国消费者。沃尔玛除了本土撑着,在欧洲日本中国韩国印度发展都不行。不是说美国的东西(品牌)就一定牛。
  
袁老师讲的是不错,就是经常倾向性太明显。老师们如果能在高中就教孩子们独立思考自主学    ,那真是民族之大幸。
  
leemz2002    10个月前
袁老师喜欢    惯性地用拍头法造数据来支持自己的观点。大概是因为最近支持带路党理论的论据比较缺货,饥不择食的缘故吧。

99美元差不多合八千日元,这个价钱在东京都可以定做(Bespoke)衬衫了。我最近刚刚看到的一家定做衬衫店,价格也不过6到9千多日元。普通洋装店和超市里卖的大批量生产的衬衫大多是1980日元到4千多日元。批量生产的衬衫恐怕很难卖过5千日元。因为有些比较廉价的定做衬衫店也有这个价格带的产品(从中国等地的大厂买半成品,量身后再完成最后工序)。

wal-mart的收益结构的确问题很严重。这个公司过度依赖衰退市场。而在新兴市场的成长很艰难。说明wal-mart的经营模式在美国之外的市场多少有些水土不服。而且一家连锁店能占零售业销售额的将近一成的美国市场和美国人的消费方式也似乎不大健康。

liuwaxinge     10个月前  
兄弟,从评论上能看出你是个受过高等教育的人,我也很同意你大多数观点。所以请不要给一位中学教师扣"带路党“的帽子。这位袁老师也是好老师,至少比一般照本宣科的强太多了。

我很反感网路上关于“五毛“”五美分”之类的各种人为划分,互相攻讦,压制思考的声音。中国改良的过程需要宽容并包,人人从自我做起。

我平时很少在网上留言,所以在youtube上看到大多涉及中国的话题都有太多的攻讦谩骂,很不适应也有些失望。话题扯远啦,您别介意~随着经济发展,会有更多国人走出来看看,两相比较自己自然就有杆秤了。

教育素质上去了,眼光高了心态好了,真正了解外界,就不偏激了。这位袁老师也玩过很多地方,可惜是走马观花。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 14:54:05 | 显示全部楼层
leemz2002     2个月前  
这几位能从电站、工厂技术员爬到中央郑智局伟元,总要有点甚么吧。连马英九这样含玉而生的贵人,出来混了几年都能数出机条政绩。

大陆最近三十年来一直维持着雷打不动的经济高成长,经济好虽然不能一美遮百丑,但至少说明用人方面没有明显的缺失。

对岸还在为该保8%还是7.5%烦恼的时候,台湾这边可是在1%上下争扎。对岸10年所得成长了两倍半,台湾这边14年所得没有增加。就像一个奥运会冠军和一个躺在病床上的病人,您偏偏对我说前者有病,后者比较健康。我应该相信吗?  

darkhabsburg     1月前  
唉,还是那句话,过过脑子。马英九还含着金钥匙呢,真是撒谎不打草稿。马鹤龄是什么官位?内地发展中国家,GDP增速成长自然快。按照妳的逻辑,非洲多少国家可以傲视欧洲了。

再者说,唯GDP是从,不顾人民的自由与弱势,官员可以为所欲为不受监督,这种思维现在也就是拿着爹妈黑钱的既得利益集团狗崽子们才有。在被zhong gong封锁的youtube为其说话,难道不可笑么。

  
madlancia      1月前  
内地和印度起点差不多,现在谁发展的好?把内地的经济增长和非洲某些国家比,您也真的是屁股决定脑袋的典型代表了。

内地的确还需要改革,但是不能着急,开放也是需要一个过程,毕竟过去是红色封闭的国家,不然像苏联那样操之过急,然后解体分裂了,再持续衰败20年,台独人士不笑死了。

发展经济没什么错,内地现在人均GDP还太低,想让大家过上好日子,除了缩小收入差距以外,发展经济才是主要的。  
人太多,每个人只能分一点点蛋糕,与其吵来吵去怎么切的更公平,搞得内耗内讧,不如把蛋糕做大几倍,每人都够吃,就是这么简单的道理。  

leemz2002   1月前  
不要和印度、非洲比。中国内地作为一个整体,要竞争的是美国和欧盟这个级别的对手。沿海各省也该以日韩台为参照物。

中国大陆的人均GDP要达到中等收入线,GDP就必须超过美国。要安全突破中等收入陷阱就要超过欧美之和。这是一条非常难走的路。

leemz2002     1月前  
马英九的确是含着金钥匙出生的。他去美国当职业学生的时候,台湾可不是甚么人都有条件出去留学的,有钱也未必能出得去。

李鹏虽然接受过周恩来的资助。可周恩来一生资助过的孤儿有好几百人。李鹏只不过是这几百人中的一个而已。

"发展中国家"可不一定就“GDP增速成长自然快”,在成长和衰退间徘徊的恐怕是大多数。全球GDP实质成长率超过中国大陆的一共也只有9个国家(加起来人口还没有台湾多的九个小国),剩下180多个国家的成长率都低于中国内地。

中国内地不光是成长率高,而且规模非常庞大,门类也非常齐全。中国内地有全球最完整的工业体系,从卫星火箭一直到皮带纽扣一应俱全。中国内地一国占全球工业产值的四分之一。如果按照产量算,大部分工业部门的产量都在全球的四到八成。

也不知道您贵庚几何,怎么会相信“官员可以为所欲为不受监督”这样的神话呢。不信的话您去当个官试试就知道了。

我家已经离开中国上百年了,还真不知道到哪去弄黑钱。您开始人身攻击和骂葬话,说明您技止此耳。我也就不说甚么了。  

AdamLiu     2个月前  
看过中国历史你就会知道,中国历史上,上无为,下自富。大有为,动荡难免,恢复元气不易。

相反,军队领导人必须要有大有为的气势和能力,必须有突出的作为,必须有野心,这样在需要他们的时候才会无所畏惧的站出来。就现在来说,大有为者上台,南海解决不解决,钓鱼岛解决不解决,包括台湾问题。大有为是要付出大代价的。

leemz2002    1月前  
也不是这样讲。中国人选的关键是要能平衡各路人马。能服人、能用人。总理可以不是经济学家,但必须能用得起懂经济的人。

台湾最要命的就是选上总统的人都用不了比自己有才能的人。大概这是辛亥革命以来国民党政权的通病。国父就是如此、蒋公就更不用说了。经过先生稍微好一些,必竟是吃过苦的人。但辉扁马三朝都照样有这个毛病。而且一时半会还无药可救。

内地的政治制度虽然不够民主(不是不民主),但Lao gong享人还是比较有眼光的。比如Wen手下这几个副总理,哪个都不简单。这些人都有当总理的潜质,但都能在一个总理下面独挡一面。这是台湾望尘莫及的。

台湾政界和日本一样,都有人才荒问题。不过国民党从国共内战时代就是如此。至今这个毛病也没有改观。基本上一个党如果有世袭的传统,就会阻碍新鲜血液进来。日本政界就充斥着二世三世世袭政客。这恐怕是日本这二十年十几兆美元都没把经济刺激起来的根本原因。

像Lao gong那样把太子党都放出国去,或者引向商界,从整体上还是合算的。日本这些太子党如果肯出国,每人送一亿日元都合算。因为这些人留在日本,一年A钱恐怕至少几亿,否则撑不起一套竞选团队和庄脚的开支。  

darkhabsburg    1月前  
好笑,我又没指是阁下,何必那么着急对号入座。周恩来对李鹏是资助?这种史盲也好意思出来现世,打算蒙谁啊。马英九是职业学生,李鹏到苏联就是勤工俭学?马英九好歹还刷了几天盘子,李鹏在苏联的钱哪来的?马英九能叫行政院长为爸爸吗?最后,希望阁下自觉观看大中华局域网内的视频,不要以观看台湾反动电台的实际行动。  
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-6 16:56:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 帅哥林 于 2019-5-8 15:13 编辑

2011.05「解放军力报告」延宕5月面世  

中天新闻》美国国防部向美国国会提交「2011年度中国军力报告」,而报告中指出,虽然两岸关系和缓,但是解放军针对台湾的发展还有布署没有减缓。
  
leemz2002        
两岸军力能平衡才有鬼呢。  
  内地的军费相当于台湾GDP的两成,台湾的军费只占GDP的3%。而且  内地是主要的军备和军备制造设备出口国。而台湾几乎主要装备都要从国外买。即便台湾拿出GDP的两成来扩充军备也未必能平衡。  
台湾要花50多亿美元买60多架F-16C/D,平均单价接近1亿美元。  内地卖给巴基斯坦的FC-1战机才1亿人民币,J-10B也不过1.8亿人民币,  内地空军自用型号肯定更便宜。
而且所谓  内地多少枚短程弹道飞弹瞄准台湾的所有消息最后都只能追到美国人那里。  内地从来就没有公布过短程弹道飞弹的数量和布署。台湾有没有一千个值得动用弹道飞弹的目标都成疑。因为  内地除了弹道飞弹之外,还有更廉价的巡弋飞弹、远程火箭炮、滑翔炸弹等武器,不会所有目标都动用昂贵的弹道飞弹。固体燃料的弹道飞弹通常有10到20年的储存寿命,过期不用就只能销毁。如果老共短期内不打算打仗,造那么多飞弹完全是浪费。而且一千多枚飞弹如果全部处于战备状态,需要十几万人,已经接近共军二炮的总员额了。  
唯一合理的解释就是美国人为了吓唬台湾买军火而杜撰  内地飞弹数字。  

daveduvw        
军方针对的是美国在太平洋的军力,而不会和台湾对比。为了防止美国日本介入,军力还需要进一步扩张。
  
leemz2002      
内地哪来的军力扩张?  
内地的GDP是美国的四成,工业产值还略高于美国。如果按照PPP计算,  内地的GDP接近美国的三分之二,而工业产值几乎是美国的两倍。而  内地的军费规模只有美国的七分之一而已,按照PPP计算也只有四分之一。所以中国和美国相比是一个军力与国力严重失衡的国家。  
没有日本介入的问题。日本防卫省一共只有27万人,其中作战人员只有十六万。

夹在中美之间还不够塞牙缝的呢。而且日本的出生率很低,只有1.3,仅比台湾的1.0稍微高一点,所以日本最缺的就是年轻人。可战争打的就是年轻人。日本怎么会为了台湾牺牲自己的稀缺资源呢。日本现在还面临着严重的财政危机,日本的国债比欧盟成员国加起来还多,经济规模只有美国的三成,可债务规模是美国的7成。过两年大概概日本反过来向中国借钱疏困了。巧妇难为无米之炊啊。况且日本政界也没有巧妇,有米的时候也没有做出甚么饭来过,更不用说无米的时候了。  

MrQwwz        
看来美国国防部是缺钱了。。。

leemz2002       
美国人说的台海军力平衡就如同Florida海峡军力平衡一样滑稽。  
不过美国国防部一直就缺钱,因为给他们多少钱,他们都有办法花掉。无底洞无所谓缺不缺的。

daveduvw        
中国军费在2000年只有1200亿人民币,在2010年超过了5000亿人民币,在今后一段时间,这种快速的增长不会停止,可以想见,在2020年,会达到什么程度。(可能会到美国的一半)  
中国的主要战力是在陆军,而日本的主要战力在海空。中国在海空上相对日本还没有优势,所以继续扩张是有必要的。

leemz2002        
我看中国  内地的军费会一直维持在GDP的1.5%前后,今后几十年都不会有大的变化。  
中美GDP扯平的时候,中国的军费规模大概会是美国的三分之一左右。不过之后可能发生重大的变动,所以很难预测了。因为那时候,美元和人民币的汇率会变成甚么样子,谁也无法预料。美国一旦失去了美元的贸易结算及储备货币地位,军费肯定会大幅度缩水。中国的军费规模在很短的时间内超过美国也不是完全不可能的事情。

不过那至少是三、五十年之后的事情了。那时我至少应该有七、八十岁了,或许看不到那一天了。  
日本目前的造船业的国际市场份额只有2%,中国是将近一半,是日本的20多倍。造军舰的速度也是如此。中国  内地一年下水的军舰和日本十年相当。日本目前没有战机生产和研发计划。ATD-X只是一个验证机,而且预算一共只有400亿日元(大约5亿美元),而且就是这笔预算能否全额到帐也还是未知数。5亿美元不要说研发战机,恐怕研发个教练机都不够。当年研发F-2就花了3270亿日元(1982-2000)。现在日本为了节约开支,已经把战机总数削减到260架了。比中国的一个军区还少。  

daveduvw         
1、中国军费增加比你所知的快。1995年,中国  内地军费占GDP比例是1.0%,在1999年达到1.2%,2006年达到1.4%,中国军费年增长15%到20%间,远超过GDP增速,而且看不到减缓的迹象。而美国则计划小幅削减军费。  

2、日本的海军战力比你想象中要强大。中国的军费是在2007年超越日本的。日本的海军战力一直在中国  内地之上,水上水下都是如此。中国的军舰数量虽多,但是以前技术上很陈旧。大约2005年起才有大批量现代化军舰服役。照此速度,几年后中国海军应该会超越日本。军费有滞后效应,投入后要几年到几十年才会显现。  

3、中国的空军已经在日本之上,但优势不大。中国战机虽多,但三代机大约只有500架(日本约300)。一个很显着的例子是,2010年中国将古老的歼-6战机退役,歼-6多达2000架,可见中国空军的现代化程度还不够高。  

4、中国陆军非常强大。在苏联解体前,中国的大部分军力都部署在陆军,造就了世界一流的陆军,延续至今。
  
leemz2002         
中国的军费今后大概会长期稳定在GDP的1.5%前后,维持几十年。等美国的军费下降到3%以下的时候,中国的军费还可能回到1%左右。不过那时中国的GDP可能超过美国,两国军费差距可能会因此稍微小一些。  
中国的军费关键不是绝对值,而是效费比。花一个人民币,让对方花一个甚至几个美元。

日本海上自卫队只有常规潜艇16艘,大中型水面作战舰50艘,飞机直升机大约200架,队员4.6万人。中国海军有潜艇80多艘,各种大中型水面作战舰上百艘,飞机直升机6百多架,人员26万。  
考虑到目前两国造船能力差几十倍,而且日本缺乏直接攻击中国陆地目标的手段。一旦开展,日军或许会有些战果,但并不足以摆脱战败的命运。

日本航空自卫队现在没有300架战机。为了削减开支,已经减少到260架。如果再5年内买不到新战机来替换已经不堪使用的F-4,战机总数还会进一步减少。而且日本基本上不能独立研发和量产战机,也不能造预警机。日本目前的战机数,差不多就是中国一年半的产量。日本最后的量产战机的产量是一年5到8架。努力以下可以增产到一年12架。真打起来恐怕连塞牙缝都远远不够。而且现在日本很缺钱,万事休す。  


  
leemz2002    2个月前  
我说“从小就收到父母的爱护和良好的教育”。您的您自幼的生活环境肯定没有我好。看谈吐就能看得出来。  
我自幼受的家教是不能在公众场合骂人。因为这样做等于是在宣扬自己的父母没有教育好,或者父母没有做好榜样。  
象您这样口粗横飞,要么是自幼生活环境不理想,要么就是和令尊令堂有过节而故意让他们难堪。  

见过我的人都会觉得我父母是很了不起的人,否则教不出这样谈吐举止的孩子。我从小到大将近四十年,从来没有骂过一句葬话,也没有和别人打过架。也没有甚么特别的原因,我只不过从小没有见过自己父母吵架、骂人罢了。等我第一次看到别人吵架已经是我十几岁的时候了。我父母相互有意见的时候会用很正式的词令或者书面进行交涉,不会吵起来。  
我很同情您,但却爱莫能助。因为我既改变不了您,也无法改变您的出身和修养。
  
b9741784     2个月前  
没关系,你闲啊爱瞎吐嘈继续啊,不就是还爱日本鬼子嘛,啊?你祖宗啊,去啊,投入怀抱啊,别在那里跟我叽叽歪歪,你烦不烦,老子是讨厌日本政府不是人民,不说了,再说真的我也快变白痴了  

leemz2002    1月前
您在台湾政界发展的潜质。人身攻击这一套是我的弱项,恕不奉陪了。
  
b9741784    1月前  
滚,你只会站在日本人的利益上来讲,别跟我讲你比我道德,其实你也不算什么,多想想你的未来吧,白痴你以为你是谁?
  
leemz2002   1月前  
您是如何看出我“只会站在日本人的利益上来讲”的呢?  
《左传僖公十年》上说的:“欲加之罪,其无辞乎”大概就是您这种情形
  
chinese1225    2个月前  
不惜一战说给台湾百姓听的!!让人们觉得政府硬起来了!!  
实际上渔权跟主权都还在日本手上!!  
现在的总统没一个敢打战的拉,不会打的拉,只会抗议或是护鱼?喷喷水枪演场戏不会有结果的!!

leemz2002    2个月前  
现在不同了,钓鱼台海域在  内地海监的控制之下。  内地的海监渔政加起来有一千多艘。现在还在不断地将海军的军舰退役改装成海监船。同时还在造新船。  内地现在是一直维持四艘海监船和若干渔政船在钓鱼台海域巡罗,驱赶日本海上保安厅的船。后面则有东海舰队当后盾。日本海保已经在疲于奔命了。其它管区都取消假期来支持琉球的第11管区。即便是这样也不够。因为日本海保一共只有357艘船,其中一半还是不足500吨的近海巡罗艇。这样耗下去,日本会失去对该海域的“实效支配”。这样这一海域就会脱离《美日安保条约》的定义。最后的结果日本只能放弃。  

钓鱼台群岛如果被  内地控制,台湾渔民的渔权完全不是问题。因为  内地方面本来就承认钓鱼台群岛归台湾省宜兰县管辖。只不过台湾无力争回来,  内地才出手的。  
  内地方面要的也不是钓鱼台本身,而是东海EEZ划界。如果钓鱼台让日本占了,东海就要平分。如果钓鱼台被两岸控制,东海EEZ就要划到中琉界沟。前后差两百多海里呢。  
钓鱼台以东的黑水沟叫中琉界沟,就是因为当年中国和琉球王国的疆界线在那里。
  
yoyo87yoyo87     2个月前  
拜托当政府白痴啊连我们这种乡民都知道打起来稳输马英九会不知道?人家好歹也哈佛毕业的耶?不过是新闻在煽风点火而已
  
leemz2002     2个月前
以台湾之力去和日本单挑,当然打不嬴。可背后还有  内地呢。  
台湾海军总吨位是三十万吨,日本是六十万,  内地是两百六十万。而且  内地最近十年内造的新舰就有一百多万吨。平均每年有十几万吨的新舰下水。  内地现在连舰龄不到20年的军舰都甩给海监去当海监船。70年代旧军舰差不多快退光了,连80年代造的军舰也开始退役转海监。如果台湾和日本打起来,  内地肯定不会袖手旁观。

不过日本和台湾很难打起来。因为日本宪法不允许对外用无力解决争端。这是日本宪法第九条的规定。实际上日本保持自卫队都是违宪的。  
PanIan      2个月前  
每天24小时中国都拿飞弹对准我们就不会跟他们不惜一战  
小日本在一个好远好远小岛插个旗子就在那边唉唉叫?  
标准在哪??战略在哪?
  
leemz2002     2个月前  
您听谁说“每天24小时中国都拿飞弹对准我们”的?
  
PanIan     1月前  
台海飞弹危机的时候老李就说过了  
还有报导说牺牲了几条情报员的性命  
更之后也有不定期在新增导弹的新闻存在  
不知道您是住在哪个平行时空  
还是要跟我辩有时候飞弹会拿去做保养维修?  

leemz2002     1月前
解放军的总参谋长陈炳德在美国访问的时候,在五角大厦的新闻发布会上明确地说“在台湾海峡沿岸没有导弹布署”。  
而且  内地目前只有洲际弹道飞弹的战略值班,没有短程飞弹的战略值班。因为前者是用来防备美俄的一次核打击的。目前敢对中国  内地发动先制攻击的只有美俄而已。能用短程飞弹打得到的目标基本上不存在先发制人的可能性,自然就不存在战略值班的问题

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-5-7 13:32:02 | 显示全部楼层

后续慢慢会出来
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-7 16:34:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 林杜若 于 2019-5-7 16:37 编辑

【2011.10.31】《财经郎眼》:警惕,中等收入陷阱!  

marcohung1000
总的来说就是4个字,国进民退!
  
leemz2002         
国进民退也比外进民退强。  
石油、电力、钢铁这些基础产业如果被外资控制,中国就会成为某街的提款机零件。

martin840909         
抱怨是没用的,不要大富大贵,做到月入1万的中产不是很难吧,周围这样的人比比皆是吧,美国一堆黑丑穷还在整天抱怨ZF和华尔街么,生活在最好的制度还有很多抱怨,只有努力工作在哪都会不差的,除非上网发帖就是你的工作,那当我没说?  

leemz2002            
人家是选择性失明,您跟他说什么都没用。人家只能看到BillGates和StevenJobs。看不到梁稳根、任正非、马云。您有什么办法?  
  
leemz2002          
您这个“除非美国来占领整个中国,或许还有些希望”说明您有拿诺贝尔和平奖的潜质。  
不过石化、电力、钢铁掌握在国企和掌握在外资手里,结果大不一样。中国历史上就有过电力、钢铁、煤炭等基干产业大部分掌握在外资手里(主要是日本的几大财阀企业)。其结果是日本人用中国产的铁矿、煤炭炼出钢造武器来屠杀中国人。  

marcohung1000           
我对个么垃圾奖的没兴趣,也没本事拿  

leemz2002           
可您的观点符合诺贝尔和平奖对中国人的评奖基本要求。您这个“美国占领论”和刘先生的“三百年殖民论”堪称双璧。给他和平奖不给您,有点太委屈您了。  
至于自然科学奖项,中国的基础科学研究的确欠火候。没办法。必竟中国做基础研究的年头比较浅。这两年有钱来才开始加大了投入。中国人比较擅长做应用科学方面的研究,对基础研究兴趣不大。  

marcohung1000               
我不想对相关方面进行讽刺,但是这几年有钱了,还借给老交美那么多钱。
  
leemz2002        
原来您分不清外汇储备是谁的钱。简单地说,外汇储备是银行或者外汇储户的钱,不是ZF的。那是银行用人民币从企业和个人那里买来的(结汇),或者企业和个人存在银行的(外汇储蓄)。ZF要是想用外汇,必须从财政收入中拨款,去银行买汇。  
借给老美是因为外汇储备有保值压力,而美国国债是目前主要的巨额外汇投资手段。  
中国的外汇储备开始膨胀,也不过是最近十年的事情。再早几年,中国的外汇还是相当紧张的。财政收入也是如此。  
现在出国也不是很困难啊。不过指望出国就能如何如何的人,真正出来了,可能会失望的。  
哪国人不对马上能变成钱的东西感性趣啊。美国不也是大量人才和资金向看起来容易赚钱的虚拟经济(金融、证券、保险、期货)集中么。美国的GDP有一半都是这样的虚拟经济。  
我说的是中国历史上就比较擅长应用科学方面的研究。工业革命之前,全球的主要发明中差不多有一半是中国人想出来的。绝大部分都是应用科学方面的发明。
  
marcohung1000           
美国人对钱的欲望没中国人强,像Michael?Jackson赚到赚钱,就到处花,做善事,最后搞到自己分无分文,而中国有哪个所谓的歌星能这样做了?美国富豪巴菲特捐出自己一半身家,中国有哪个富豪做到了,中国人对钱的欲望是很强的,到欧美去买名牌的人很多是中国人了,现在。  

marcohung1000           
中国人对产品质量不注重,把赚钱放第一,把质量放第二,这就是为什么madeinchina是劣质产品,我在中国买了个插座,用不到1个月坏掉。还有毒奶粉,毒胶囊,地沟油等,中国的山寨东西全球闻名,而人家是要赚钱,可是人家却把质量放第一,赚钱放第二,而且质量好了,口碑好了,多人用了,自然就赚钱,中国人就是炒,炒房,炒大蒜,炒姜,炒一切能炒的东西,没有商业道德,我说的中国人对不能马上变成钱的东西不感兴趣,你知道我背后的意思吗?中国搞文化的人都赚不了钱的,所以抛弃了自己的文化,为了钱,金钱第一,无情无义,这就是现实。  

marcohung1000         
美国人的歌手就一把吉他,从头唱到尾,还不假唱,中国的那些个所谓垃圾4大天王什么的,除了衣服穿还行,唱歌会几下振音不走调就可以了,歌也不懂写几首,唱得全是别人给他们写的歌。然后演唱会的门票还比人美国的高。像美国,绝大部分玩音乐的人首先是喜欢音乐,然后写歌,唱歌,由头到尾,始终有职业道德,中国的呢?就假唱,拿钱来。明白我意思了吗?还不明白的话,我不想多说了,但我不想听到对我的侮辱性的话,有不意见,欢迎回复,但如果对我出言不敬的话,后果自负。
视频:2011年10月22日郎咸平秘密演讲:ZF已经破产了!GDP下降10%  

pengpeng85         
郎咸平就是个大忽悠,学术界混不下去了,就去搞媒体,忽悠大众  

leemz2002         
如果郎教授敢把他的讲演和电视访谈节目中的言论写成论文发表,我就佩服他。可惜他老人家也不敢。  
因为学术界对电子媒体上的内容是视而不见的。可写成论文就不一样了。  

leemz2002   
问题是中国ZF目前的现金流在全球范围内都是顶尖的。如果连中国ZF都到了破产的地步,全世界破产不破产的国家应该是极少数了。  
我想不出一个在大学里教财务学的教师怎么会讲出这么外行的话来。
  
xjackiekim     
问题不是没有,但是问题什么时候彻底解决过?地球上哪个国家没问题?别被老狼忽悠了。看见问题就发蒙才是傻逼,经济很大程度,建立在信心之上。我看老狼的学派就是悲观经济学。把明摆在台面上的问题,用最具煽动性的语言,讲出来吓唬人。只批判谁不会?听他说的好像美国人民生活在天堂一样?傻逼!美国只是有个很强势的ZF,美国街头不也很多流浪汉?

leemz2002        
郎教授基本上就是铁掌水上漂裘千韧他他大哥裘千仗的程度。  
可老G那里颇有几个少林寺扫地僧级的高人。否则难以解释,为什么中国经济这几十年总能有惊无险地逢凶化吉。

xjackiekim      10个月前  
老狼不过是个投机成功地为经济学家。一分道理,掺着九分忽悠。
leemz2002    9个月前
一分道理还不至于,怎么也有三分以上吧。当然忽悠是主要的。  
如果他当政客,多半会搞民粹政治。民粹政治就像拼电视台的收视率一样,寻找选民的平均值和最大公约数。  
而真正的政治家和领袖,应该来自群众却高于群众。有比群众远三四步的远见。  
而民粹政客(在日文里我喜欢用“政治业者”这个词)的眼光往往只有群众的平均值,甚至更低一些。  
比较明显的例子就是希腊。几个党在国会里吵了几年都没有拿出个靠普的办法来。希腊的问题实际上不复杂。一直靠借钱买房买车、吃喝玩乐。先在要不要卖房卖车,省吃俭用的问题而已。可那些民粹政客就会在那里胡搅蛮缠,耽误宝贵的时间。因为主张自力更生,艰苦奋斗,肯定不如主张赖帐破产,继续借钱享乐容易赚选票和收视率。  
所以如果专制是异物,民粹就是癌症。民粹比专制更要命。因为异物比较容易排除,癌症一旦扩散全身,基本上没救。
  
正嘉汤    10个月前  
什么是中国特色的社会主义,就是资本主义山寨版,而GCD却又紧紧抓着权不放,司法不透明,权可换钱的怪物政体,就如四不像一般,最后会走不下去!连大陆总理Wen都说要政治改革,都说制度有问题,这就是经济走到无路可走的"中国式社会主义特色"  

leemz2002          
"中国特色的社会主义"只是社会主义和资本主义的好处两头通吃罢了。无所谓山寨不山寨,也没处山寨去。全世界在老G之前,没有一家是这么搞经济的。就像歼20一样,很多人说它是山寨F-22,我就怎么也看不出是怎么个山寨法。  
全世界哪个党不是抓权不愿意放手的?阿扁宁肯用苦肉计也要再当四年总统。而且不能用权换钱的国家和地区恐怕是少数吧。如果没钱赚,大家花那么多钱去选立委、地方首长做甚么?  
大陆好歹还知道要政改。可放眼全球,比大陆苦大仇深的国家和地区多了,可意识到需要政改的是少数。经济高成长好虽然不能一美遮百丑,但至少说明体制上没有甚么严重而立即的大问题。像有些国家持续的长期衰退(比如日本)才说明政治体制出了大问题。  
中国大陆的经济现在也没有到"无路可走"的地步。如果成长率9%多的中国算"无路可走",那些在负成长、零成长和低成长的经济体算甚么?  

Douglassion     10个月前  
他说话太夸张,但是在生产环节上我真的很认同上。这个国际分工,这个“制造业大国”确实像他说的那样,是个烂名字。但是不是我们让给欧洲美国,是他们有专利,销售权,而我们不得不拿那个最烂,最不值钱的生产环节。因为生产环节其实是最不合适的....而且很多污染问题,产品质量保证问题都是生产的事。我们科技低,只能做这个。经济框架畸形...随口能说出的经济问题太多。也不知道我们什么时候能走出这个怪圈?

leemz2002         
郎教授说的产业链分工问题实际上是个假命题。  
一台iPhone从制造到零售,我们的企业的确只赚到个零头。可问题是我们只是做制造业。而iPhone的价值链中大部分是第三产业(流通、零售、广告)产生的价值。除非中国企业把流通、零售、广告等环节做到国外去,否则不可能吃到整个价值链的大头。  
可中国企业在国外建立流通、零售、广告,基本上没有什么竞争力。因为人家已经做了很多年了,中国企业现在去,几乎要从零开始。所以基本上没有什么可操作性。  
郎教授经常举类似的经济学白痴例子来证明自己的观点。比如从广东运到美国的海运成本比从广东运到北京还便宜之类的。从神户运到东京的陆路运输成本也比从广东运到美国贵。海运的成本比陆运便宜,这很奇怪么?  
我还记得他居然连核电站的燃料需要更换都不知道,就敢大谈特谈东京电力公司的财务问题。  
我就不明白郎教授的书是怎么读的。还有他的“充分调研”到底是什么程度的“调研”。  
TaoJiang         
制造业是国家命脉是绝对正确的,世界上每个成熟的国家都会想尽办法扶持制造业,而中小企业重要性不言而喻,因为中小企业不仅可以创造最多的就业机会,还是创新的源泉。关于中国的出口,大家可以简单的做个调查,看看在北美的中国物流公司的从2008年开始的经济效益如何,有多少家公司倒闭,就可以得到结论。  
那些相信泡沫永远不会破灭的人需要拿事实来说话,不要再感情用事了。

leemz2002   
您说得对。制造业是国家命脉。  
美国目前的困境,就是因为资金、人才向虚拟经济(金融、保险、证券、期货)倾斜造成的。这些虚拟经济就是硬盘上的几个数字而已,只能移动价值,几乎不能创造任何新的价值。本质上就是高科技赌博业。一个国家的经济有一半是靠高科技赌博来充门面的(比如美国),不闹贸易和财政双赤字才有鬼呢。
  
avaloke     10个月前  
老狼具有忧国忧民的崇高理想,决不是危言耸听,中国领导要认真体会,有则改之,无则勉之。只要决策者英明果决,中国前途一定光明。  
我是海外华人。  

leemz2002
我一直怀疑郎教授的学历是不是真的。  
今天我有点确信我的怀疑了,他居然不知道GDP增长率要扣除物价上涨因素的影响。难怪他不许人家录音录像。  
2010年中国的GDP是39.79830兆元,2011年是45.82176兆元,直接计算,增长了15.135%。可去年的增长率只有9.47%。那5.665%的差就是物价因素造成的。  
在GDP这样的大前提上,郎教授就闹了个诺贝尔奖级的大笑话,后面的内容还怎么听得下去。  
郎教授的忧国忧民如果是建立在这种三脚猫经济知识基础上的,不听也罢了。
  
leemz2002      
美国去年只是要shutdown-hnow几天,并非破产。连希腊和日本这样负债率更高的国家都没有到破产的地步,何况美国呢。  
美国的shutdown只相当于没有现金了,饿几天忍过月底的程度,离破产还远呢。  
至于郎教授说的中国ZF破产,基本上是无稽之谈。中国的债务小于年财政收入,如果连地方债务加起来,也小于中央和地方ZF的财政总收入(各种税费总和)。  
连中国都要破产,那些负债高出年财政收入十倍以上的国家(比如日本)该怎么办?  
我怀疑郎教授并不知道什么叫ZF破产。虽然他名义上是个财政学教授。他的经济学知识几乎无知到令人发指的地步。比如他居然不知道GDP增长率是要排除物价上涨因素的。否则去年的增长率就是15.135%而不是9.47%了。

pengpeng85    9个月前  
郎是我的同行,他早期在顶级JF上有一篇学术论文,那也很厉害了。不过后来,他明显觉得做学术赚钱不多,就回国搞“平民经济学”,用他的话讲,叫搞思想比搞学术有前途。。。他搞思想的对象成了对科学对思辨没什么认知的普通民众,这不就是成了洗脑了

leemz2002        
原来拿过学位的成年人也可以象仲永一样变得“泯然众人矣”。  
郎教授现在搞的是低成本的民粹经济学。就像台湾流行的民粹政治学一样。  
在群众中找平均值或者最大公约数就是了,大家爱听什么,就讲什么。这种政治经济学有明显的比较优势。基本上不用准备和积累,可以随口就来。  
我总说郎教授象铁掌水上漂裘千仞他哥裘千丈。可人家裘千丈好歹还要准备水下打桩、发烟盒、金刚钻之类的道具。郎教授连GDP增长率是扣除了物价上涨因素这么基本的问题都没有做好功课。连裘千丈都不如。  

pengpeng85     
他PENN的PHD当然是真的,我有个朋友和他一起的。他早期也是很厉害的,不过后来就搞忽悠了  

Douglassion   
他例举这个例子就是为了突出定价权的重要性,从这个角度考虑,他是对的。而中国没有能力去定价,这是另一个问题。对于学术来讲,无论是经济类还是其它类,数据只能论证大部分。更进一步的论证要考虑建模了。他举的资料够论证他的论点,也就可以了。郎教授说的产业链分工,确实是有那么回事的。产业链分工的最上层有版权,专利权,从而有根本的定价权。而销售或做市场是另一方面。不要太鄙视他说的话,他劝大家不要买房,从经济角度来看....我感觉应该赞扬他。而他提出的房产股市泡沫...学经济的有点基础的都懂。tmd那些个sb中国人...买不起还继续买车买房只能佩服啦  

leemz2002      
问题是商品的成本主要是服务业成本。制造商不可能去掌握人家国家的流通、零售、广告等环节的定价权。除非自己做产品,自己跑到全世界各国去建立流通、零售和广告网络。  
中国企业中,象华为、中兴这样有跨国网络和价格发言权的企业也不可能去掌握人家市场上的零售和广告业。比如华为在日本,也是通过E-Mobile等当地企业来零售和营销的。让华为自己去做零售,开广告公司推销自己,肯定要赔钱。因为即便华为有技术和产能优势,那是可以在中国研发和生产而体现出来的优势。零售和广告必须在当地,雇佣当地人来做。中国企业短时间还很难做到这一点。  
即便是苹果等美国的跨国公司,也不是在哪都能成功的。苹果从一个美国企业发展到跨国营销的国际企业,整整用了将近30年。即便如此,苹果在美国以外的国家营销,还是主要通过当地电信商。苹果在海外开的零售店,卖的还是其它电信上的捆绑契约。实际上苹果在其中赚的也是小头。因为一台iPhone的mao利润也不过一百美元左右,扣除人工,剩不了几十美元。可电信商卖出一个捆绑契约,一年就能赚几百美元(至少两三百)。算起来,还是那些电信商在赚大头。
  
leemz2002         
所以有些电信上,干脆免费增送终端,甚至电脑来吸引客户签约。因为只要能签一两年的长期契约,笔记本电脑那几百美元都不算什么。  
郎教授说的产业链分工,其中流通、营销等环节都是中国企业很难打入西方的成熟市场的。我们先天不足,而且人家是以逸待劳。强攻是没有什么胜算的。  
在专利权方面,很多高端的中国企业已经赶上来了。比如去年全球申请专利最多的前三名里,两个是中国企业(中兴和华为)。知识产权这东西,没有什么特别的,做多了自然就有积累了。中国现在是世界头号工业大国(这还是按照汇率产值计算),工业上的东西,做多了,自然就会有一大堆知识产权的。  
郎教授劝大家不买房我同意。不过他的根据不对。如果是为了避免房地产泡沫,倡导大家不买房是适得其反。因为只有让需要房子的人都买到房子,才能让让房地产市场进入调整期。中国的房地产市场有强劲的刚性需求,有这个需求背景,价格就很难下去。中国最近的城市化率才刚刚过50%,而日本闹泡沫经济的时候,城市化率是66%。美国两房危机的时候是83%。相比之下,中国闹房地产泡沫的时机还不成熟。泡沫是没有需求的时候用资金流入硬吹出来的。有刚性需求,即便有点泡沫,也无大碍。
  
leemz2002         
不过我的确不支持年轻人,大学刚一毕业就买房买车。  
我刚工作的时候,收入相当于日本人35岁的平均值,可我都没有想到要买房子。我自己到了35岁,才有了买房的念头。这在日本是很普遍的事情。  
22岁刚毕业的大学生就要买房,在哪国都是不正常的事情。比如日本的银行就不会贷款给工作不满三年的人。因为这类人的贷款保险(CDS)特别高,不合算。  
我看,年轻人先租几年房子,等到了35岁左右,再考虑买房子比较合适。  
至于买车,我看在大城市里生活就不大需要车。有买车的钱,坐出租车更合算。十几万的买车钱加上油、税、停车等支出,做出租车应该能坐将二三十万公里吧。自己买车能不能开到这个公里数都是问题。所以我即便买得起车,也没有想过买车。除非将来搬到乡下去住。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-7 16:46:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 林杜若 于 2019-5-7 16:47 编辑

Douglassion      
你说的很对。中国人有很多观念很不对,买房买车就在其中。中国ZF在公交系统上做的不对,城铁地铁过于拥挤,这个是中国ZF实行过的落后的无规划性的城市规划的结果。中国是最应该依赖城铁的国家之一,城铁对发展中国家(说白了就是落后国家)有很多不可替代的好处,好处之一就是节省石油消耗,增加交通便利,成本低(和地铁比低得多)。但交通这块中国居然一直做不好,不是必要买车的还去买车,这个就造成了现在20万去单买车位的笑话。中国的出租车也很便宜。银行贷款更是笑话,郎教授说的”呼吁银行不要给小型企业贷款“的主题就是一个笑话。融资能被弄成非法的,银行还不鼓励中小型企业...殊不知中小型企业一直被欧洲国家和美国喻为社会的发动机,常常是最有活力,生产力成产效率高的代表。中国大企业做帐背后亏损的还少么?  
leemz2002        
在密度比较高的城市里,还是地铁比较好。地面成铁的占地和噪音问题都很麻烦。地铁虽然工期长,初期建设投资大,但征地和维护成本相对比较低一些。而且几乎不受天气影响。  
在市内,还是地铁比较合算。成铁比较适合建在郊外密度比较低的地区。  
至于您说的地铁、成铁过于拥挤的问题。在哪个国家都差不多。日本的人均城市轨道交通里程是中国的好极倍,但早晚照样挤得象沙丁鱼罐头一样(乘车率超过200%)。  
中国的城市规划难度比发达国家大得多。因为中国的城市建设速度太快,规划往往跟不上变化。  
发达国家在城市化初期,也遇到中国这样的各种问题,但没有中国这么突出。因为中国用有庞大的建设能力和惊人的建设速度。在日本要盖五年,在欧洲要盖十年的小区,在中国两三年就能盖好。而且欧美日的城市化率基本上达到了临界点。而中国才刚刚过半。所以中国的城市化进程相当于发达国家城市化初期的两到三倍速快放。所以遇到的问题都比发达国家棘手。
  
Douglassion   
要不说国内有很多愚民,他们书读的不够。GCD再烂,它现在也不能倒。它倒了最倒霉的还是老百姓。中国是发展中国家,说白了就是落后国家。你一个落后国家,没资格承受这些动乱了。现在任何大动乱都会造成经济大衰退,其结果就是国内经济被他国掌控。现在竞争激烈,都是因为国外经济施压,国内经济不振,继续下去谁有好日子过?  

snake0928   
我也很认同你们的观点,其实我听了这个演讲之后,我觉得他也没有把火力集中在解决问题上,数据造假任何国家都有,不能光说是中国的问题。现在中国需要的是逐渐让房地产降温,消化多年累积的货币超发。我们都知道中国经济有问题,但是重点是分析原因然后解决。看看现在的新闻,中央的转型决心是很大的。再加上,如果是真正有决心报国的话不会在这里说那些有的没的的废话。  

leemz2002   
我反倒认为现在的M2规模不是问题。因为中国的GDP可能是被严重低估的。而且还在高速增长和国际收支巨额黑字状态。而且还有相当一部分人民币在海外流通。M2大一些不是什么很严重的问题。事实也是现在的银根显得偏紧了些,说明M2并没有真的过量。  
snake09289个月前  
我刚才系统看一下你的回复,学到了很多。我自从郎咸平在中国出道之后基本上对他的印象就一直不太好。如果你最近关心我国宏观,现在有消息说央行很可能在四月降准,你的观点是怎样的?本人认为现在国内通胀压力仍然比较严重,等到二季度其实也不迟。但是我更担心的是央行货币政策和美国QE3同时出台,个人浅见,觉得这样对中美两国都是打击。
  
leemz2002   
不敢当。  
我最近比较忙,没有太注意经济方面的问题,对调息和QE3的问题不好乱说(必竟我没有郎教授那勇气)。  
不过我可以把我通常研究中美经济的方法告诉您。  
研究美国经济,我喜欢看资金流向(即“某街现在做什么最赚钱”)。研究中国经济,我比较关心政策走向(“中央下一两步想干什么”)。  
美国经济可能面临下一次打击,不过对中国大概影响不大。美国经济受挫,可能会导致全球大宗商品下挫,可以缓解中国的CPI压力,刺激内需。现在对中国来说,内需市场比外贸市场重要得多。  
而且,中国生产和出口的大多是必需品,欧美日经济再怎么受挫,基本的需求还是有的。比如日本经济受东日本大地震的影响,受打击最大的还是日本国内厂商,进口影响不大。地震引起的衰退,引起了战后第一次贸易赤字。说明衰退对进口的影响比对出口小。  
通常中低端产品受经济景气影响比较小。而中国的出口恰好是中低端产品占主导地位。  
实际上中国最近的产品未必都很中低段,只不过比较便宜就是了。比较明显的例子是华为和中兴的通讯设备,一点也不比欧美几家厂商低端,搞不好性能还有优势,可价格很便宜。我估计经济二次探底,世界电信市场缩水,华为中兴的市场份额反而能提高。

yinianshichuan   
今天就在这里留言,郎咸平说2013年中国金融海啸,那么今天我就是为这个预言做一个见证。
  
leemz2002      
金融海啸的条件是资本的泡沫化和导致泡沫化不可持续的因素。  
这两个条件在中国都不具备。所以.....  

MChaosF     
这是实话  
所谓兴百姓苦,亡百姓苦

leemz2002           
任何经济体的利益分配结构都是个香槟塔。上面一层满了,溢出到下一层。所以总地来说,还是维持高成长,底层受益比较多一些。因为一旦经济出问题,首当其冲的肯定是底层的普通老百姓(尤其是弱势群体)。

LEELEE      
作为一个中国人,同时身为一个温州人对郎教授的制造业理论感受颇深,我们家以前办了将近20年鞋厂,于2011年9月温州金融危机时候被逼破产了,深知制造业的难处和苦逼!温州经济大环境非常不健康~老实本分做生意赚不到钱!银行又贷不到钱,不过温州民间金融又异常发达,几个电话几百上千万轻松搞定,但背后是高的离谱的利息,很多企业进入这个恶循环,最后难以自拔!待到2011年上半年因为个别大型企业倒闭或者老板出逃导致民间借贷系统的信用缺失,下半年恶化,老百姓恐慌,发生“挤兑”现象,民间资金瞬间回笼,多少制造业生存无望!  

leemz2002   
我对温州不是很熟悉,只能从各种媒体中了解。不过凭公开的信息和我的直觉判断,我认为温州的问题的根源是经济的虚拟化。资金和人才向各种利润率比较高的虚拟经济(炒房、高利贷等)倾斜,导致了制造业因为失血而衰退。这和美国最近十几年的经济虚拟化导致贸易和财政双赤字的模式很相似。  
解决的办法只有用税制优惠、金融定向宽松和降低流通成本等方法。打房、抑制股市等虽然也有一点效果,但只是扬汤止沸。  
设法让制造也得到足够的资金和人才,进行产业升级才是根本的解决方法。  

Douglassion     
中国的9%,12%,只有美国的2%到3%。。。而美国平均每年上涨2%左右,这让人很怀疑落后国家什么时候能追上发达国家。也让人感觉9%没什么,何况这9%的增长在路桥等建设的太多,在房产上也过多。国内经济结构不合理,这确实是大问题.现在说白了就是资本主义...  

leemz2002      
中国的人均占有固定资产额只有发达国家的一个零头。比如中国的铁路和公路总开通里程还没有美国多呢。中国的铁路总里程只有不到10万公里。美国是26万公里。美国有四百多万公里公路,中国只有三百多万。美国有10万公里高速公路,中国现在只有八万多公里。城市化率等指标相差也相当大。  
不修路修桥,盖房子,中国人的人均占有社会资产量就永远赶不上发达国家。  
中国的经济结构只是投资对增长的贡献稍微大了一些,还在合理的范围之内。中国的经济结构好歹还是以制造业等实体经济为主的。  
美国的GDP有一半是虚拟经济(金融、保险、证券、期货)。这才是不合理的经济结构呢。这些虚拟经济本质上就是高科技赌博。因为虚拟经济只是价值的移动,并不创造什么新的价值。一个国家的GDP一半都是这样的高科技博彩业,不造成严重的贸易和财政双赤字才见鬼呢。  

leemz2002     
去年中国的GDP是6.98847兆美元,美国是15.06482兆美元。中国经济的规模是美国的46.39%,或者说美国经济是中国经济的2.156倍。如果计算增长的绝对值,中国增长了9.47%,相当于美国增长4.39%绝对值。可去年美国的增长率只有1.53%,远远低于4.39%。美国08和09两年都是负增长。最近十年最高也不过04年的3.47%,2000年之后超过3%的也只有3年(04,05和10)。10年的反弹还是因为前一年-3.49%的大幅衰退。可最近十年,中国增长率最差的也有8.29%(2001),最近20年最低也只有7.60%(1999)。即便美国能恢复90难代末那几年的高增长,也不过4%多而已。被中国追上只是时间问题。  
而且,中国的GDP是被严重低估的。中国的大宗商品消耗占全球的将近一半,但工业产值只有全球的四分之一,明显偏低。第三产业占GDP比重也偏低。而且中国的统计方法上也有很多漏洞。实际的经济规模比现在的数字高三到五成都不奇怪。  

Douglassion   
我不感觉中国这样是合理的。人口老龄化严重这是中国说了几十年的问题,何况在实行了计划生育后很多80后都是独子?10年之后呢?中国很多钱花在修路上,而不是建路。一条路ZF翻来覆去的去维护,去修,这个跟欧美大力投资公车城铁福利是不一样的...美国神奇的地方之一就是它有把无形资产转移成有形资产的能力。美国ZF赤字了很多年,借贷了很多年,但这正反映了它有本事。中国要想借,很少有人会像买美国国债那样愿意借,这就是问题。美国杠杆撬的高,但这也加快了它的经济建设,它赔得起,而中国就不行。美国每年在研究科技上的投资(国家私有全算上)超过中国100倍,这造成很多国家辛苦培养的博士人才外流。拿发展中国家与发达国家比是不应该的,美国经济的强大真的很难否定
  
leemz2002     
中国的老龄化可没有“几十年的问题”,最近几年才刚刚开始。80年代出生的独生子父母现在也不过刚刚五十多岁,仍然是劳动人口。而且中国大陆的出生率仍然有1.6,比日本的1.3,台湾的1.0还是高多了。中国的老龄化问题还没有严重到日本这样无药可救的地步。比如劳动力不足问题,可以被劳动生产率提到吸收掉。必要的时候还可以适当提高退休年龄。提高5岁,就等于增加了10%的劳动人口供应。不过现在中国退休后继续就业或者再就业是很普遍的现象。就业年限延长,对提高劳动生产率有好处。  
您说的“中国很多钱花在修路上,而不是建路”恐怕解释不了每年新增的几万公里公路。去年中国新增了7万公里公路,其中1万多是高速公路。这个数字已经超过了欧盟或者美国之和了。比城铁新增,中国的新增里程也比欧美日加起来多啊。  
怎么到您这里中国这些长处都变成短处了呢?  

Douglassion     
中国的老龄化是60年出生人的父母那一批,人口基数也很大。80年之后的一代是执行计划生育的一代,人口相对少一些。10年之后他们50多岁的父母上了60多岁,这个不是老龄化么?中国的福利已经差成这个样子了,您还忍心看到就业年限延长么?中国是修路,它修路因为它建设不完全。欧美是发达国家,很多交通建设已经就位,而中国是发展中国家,很多地方都不到位,当然要建设。美国主要公路维修的周期有15年的和30年的,中国主要公路维修周期是多少查不到,但是我去的一些城市怎么走都能看到维修公路的。我不是说它是短处,中国在维修公路桥梁这块腐败有多少,您能给出个数么?您能说这不是一个问题么?

leemz2002    
中国是发展中国家,所以道路等基础设施都比发达国家落后很多。这是个刚性需求。  
比如铁路,中国的人均铁路里程只有欧美国家的8分之一左右。春运等高峰时期不挤才有鬼呢。  
公路的翻修周期要看铺装材质、车流量、地质和气象条件,没有个一定的数字。比如日本就规定沥青铺装的耐用年数是10年。您说的30年可能是混凝土铺装吧。混凝土铺装达到四十年也问题不大。只是翻修的成本比沥青高一些,施工周期也比较长(普通的混凝土固化需要两周的养护),而且混凝土施工受气候限制比较多,太冷太热都不能施工。  
而且翻修有很多种,比较常见的只是表面铺装的翻修。连路基一起翻修的相对比较少。路基至少可以使用60到100年,经过维修后,可以使用得更长。表面铺装很少有能超过15。  
简单地说,中国新增公路和铁路里程要远远高于欧美日等国家。因为中国的人均占有量比这些国家相差还是很悬殊的。有这个刚性需求,短期内一年新增7、8万公里公路和1万多公里铁路的这个速度是很难停下来的。

leemz2002  
60年代出生的人要超过65岁至少是2025年之后的事情了。  
中国的人口政策面临的选择是踩刹车还是踩油门闯过去的问题。我看还是踩油门闯过去比较好。只要劳动生产率的提高速度高于劳动人口减少的速度,经济上不会有什么大问题的。  
中国周边有很多人口结构比较年轻的国家,实在不行还可以引进外劳么。  
推迟退休年龄也不是中国的发明,很多国家都在推迟退休年龄。比如日本很多公司就把退休年龄推迟到了65岁。有些县市还立法规定退休年龄为65岁。现在的男60、女55的退休年龄还是中国的平均寿命只有四十多岁的年代定的。现在的中国人平均寿命都超过孔子往生的年龄了。城市人口工作到65岁不算什么很难的事情吧。事实上很多人退休后还是以各种方式继续工作的。太早停止工作,对寿命也不利。  

leemz2002 (记号评论A)
美国目前的经济模式如果有可持续性,也不用隔三岔五地闹ZF shutdown-hnow危机了。我就看不出,美国人是如何把两房和雷曼危机的那些不良资产转换成有形资产。  
美国可以借债借出一个GDP,说明他们有这么多老本可以吃。仅此而已。  
日本的国债的GDP比比美国还高一倍多呢。在您看来,是不是日本更厉害?  
中国基本上是个不大举债的国家(我是说49年之后)。将来人民币国际化,障碍之一恐怕就是没有足够的人民币投资手段。中国的国债市场规模太小(只有GDP的20%左右),而且大部分都只对国内市场销售。  
您的关于科研投资的数据有问题。美国在科研方面的投资可没有“超过中国100倍”。实际只高于中国不到两倍罢了。去年美国占全球R&D支出的比重是36.9%,中国是13.1%。不过美国的R&D支出占世界比重正在逐年下降,中国则在逐年提高。  
而且现在的人才流向是中国向美国流出初等人才(高中、大本毕业),美国向中国流出高端人才(硕士、博士和有工作经验的研究者)。您刚好弄反了。
  
Douglassion         
是,您说的是事实,从那份报告看中国2011年是近美国1/3的R&Dfunding,屈居世界第二。但是这个数据,说实话,从很多角度考虑水分有点多。如果我们光从定义上来考虑,R&Dfunding第二类是包括国家研究武器的,这个一些军事项目都会算在内。而国内的R&Dfunding是整体,还包括其它国家在中国建立的,拥有权不属于中国的部分。很多国外公司的研究机构最近两年在中国建立分部据说是为了讨好ZF搞关系和降低成本,但是这样做的话,shiftedoperations会算在R&Dfunding里面,它不是创建新的项目。而根据我身边接触的例子,国内大多的研究类博士过的不怎么好,他们的项目多数是固定的,很不开放,可选择性很少,经费很难申请,一般也不多。而来到美国加拿大找到工作的博士基础工资都在6000美元以上,一般会在8000左右(税前)。中国的这个数值是很高,但硅谷还没公司搬入中国,我们真的很少看到国外的博士来中国研究...而国外各大型企业对研究的投入更是中国无法比的,虽然他们很多时候说白了都是浪费经费,但笼络了不少人才是事实。  

leemz2002        
关于R&D支出的问题。您看得出来人均所得相差将近10倍的两个国家R&D支出只相差一倍多意味着什么?  
如果您计算外资在中国的R&D投入,从FDI固定资产形成比重就能大致推测出FDI的R&D投入比重。中国的外资固定资产形成比重只有4%多一点,也就是说中国基本上是个靠自有资金建设的国家。R&D投资差不多也是如此。在发达国家(包括美国),外资占国内固定资产形成的比重通常是25%左右,发展中国家平均也有13%。除非外资在中国比固定资产形成更重视R&D,否则后者比重不可能明显高于前者。  
说到武器研发投入占R&D投入的比重,是中国高还是美国高呢?两者的军费相差6到7倍,除非美国特别不重视军事科研(科研经费占军费比重极端的低),否则军事科研支出不大可能比中国少。  
您说到大型企业的科研投入。去年全球申请专利最多的企业前三名中有两个是中国企业(中兴和华为)。中国企业恐怕没有您说得那么不堪。  
中国的科研体系的确有很多问题,不过在应用科学方面的成就和进步是有目共睹的。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-7 16:48:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 林杜若 于 2019-5-7 16:49 编辑

2012.03.26】《财经郎眼》:房价降不下来的秘密

namcocece      
当娱乐节目看,郎咸平也不是什么都是对的。我觉得王很逗,让这个节目更加有娱乐性,很好的。
  
leemz2002     
这个节目与其说是娱乐性,不如说是悲剧性。  

郎教授的民粹经济学能获得高收视率,说明中国内地也和台湾一样有民粹滋生的土壤。

如果专制是躯体上的异物,民粹就是癌症,一旦扩散全身,基本没救。

台湾的经验证明,民粹政治是多快好省的高效低能政治。郎教授和很多公众知识分子的民粹主义言论能在内地大行其道,说明内地也同样有先天的致癌因子。一旦完全开放党禁报禁,内地也会很快民粹化。

民粹的本质就是在听众中寻找平均值或者最大公约数。郎教授根本不需要做什么经济学方面的调查研究,他只要看看网上大家都在说什么,大家喜欢听什么,投其所好就是了。比正经搞研究容易出名获利,符合民粹学多快好省的基本原则。  

namcocece   
嗯,你分析的很有道理,受教了。

WuJie   
我很想知道内地的水平够资格批评台湾吗?

leemz2002    
“内地”有没有资格批评台湾,我不清楚。因为我不是“内地”,我只是个在海外的华人而已。

不过台湾经济目前是靠内地输血来维持的。让“内地”批评一下也没有什么吧。  
内地好歹是第二大经济体、第一大工业国和贸易国。走过的路恐怕比台湾过的桥都多。资格应该不成问题。

leemz2002   
我只是说了句“台湾的经验证明,民粹政治是多快好省的高效低能政治”而已。
我可没有说台湾如何,我只是在说“民粹政治”如何。

至于您提到的“美日以过往的发展经验,对内地的经济政策提出针贬”我不明白您在说甚么了。现在是美日在闹财政和经济危机、贸易赤字,不是大陆。  

台湾目前对内地的出超是总出超的三倍。如果没有内地,台湾就是四五百亿美元的贸易赤字。说内地给台湾输血也不为过吧。至于我关于民粹的论断说错了甚么,请指正。

leemz2002   
台湾对内地以外的出口市场是四五百亿美元的入超,要没有对内地七百多亿的出超就是几百亿的贸易赤字。

而台湾是内地唯一派出采购团的入超贸易对象。

ECFA本身就不是个平等的贸易协议,内地对台湾让步非常明显。台湾不可能和其它国家签出这样有利的贸易协议了。

TheNelson1199   

搂着大把的黑钱躲到日本;混在东京,而假装优雅与客观的恶意曲解,你当天下人都比你傻(虽然我没念过书专打着零工)!当台商敢于世界蛮夷之先;进入中国这个蛮夷之最处投资落脚带动中国经济发展时;也没见过先生就此说过人话,怎么一个今儿个一个你情我愿的协定居然也被你当做不平等条约在此对世界哭诉。

中国的体制导至各部职能、机制+成效=脆弱不堪,相较于自大、诳妄、自卑,成了强烈的对比与反差。机会成本!不就是那么一点点的几百亿美金罢了!不卖中国卖给别的国家价钱可能还更好些;不是吗??你们选择对你们最有利的;台湾难不成就比你们笨!想照送美国万亿美元的大礼给台湾;除说应该外;我们也不觉得不妥的。(要不都给贪官们好了)  
你们真以为你们上了天了而台湾还在路上走吗?哈哈!吃了三天饱饭就想上西天!好笑。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-7 16:49:54 | 显示全部楼层
2012.10.23】美国为何刁难华为、中兴?卢伯华点评

内地电信设备供货商华为,近期在美国饱受「威胁国安」质疑,诸多爆料暗指,幕后黑手正是它的「死对头」,美国通讯设备大厂思科。

思科甚至发「黑资料」,劝诱客户,不要和华为做生意,背后有庞大的利益共同体,围剿华为吗?英文旺报总编辑卢伯华点评。  

kko0219   
请制作人跟主持人出面切结,该节目没有收受华为的任何利益。

leemz2002   
华为买通台湾媒体有甚么用?台湾媒体能影响美国国会的决定?缘木求鱼啊。

kko0219   
中国一天到晚想祖国统一,对美国的策略跟对台湾的策略都不同。  
我建议你,笨蛋就要承认笨蛋,不要以为你人长得高就会变聪明。光看你在日本当二等公民就证明你是笨蛋,毫无觉悟的一天。  

leemz2002   
有理说理。在公众场合骂葬话,除了向大家张扬您自幼生长的环境不理想之外没有甚么其它作用。

“中国对美国的策略跟中国对台湾的策略都不同。”不知您想说明甚么?中国内地对美国和对台湾的策略当然不同了,这还用说吗?

您后面的我就更看不明白您想说甚么了。这个世界上只有劣等的偏见,没有劣等的公民。况且我也不是日本公民,谈不上甚么“二等”。

kko0219   
跟你能讲理吗?讲难听一点,跟畜生能讲理吗?你讲过理吗?

一、你自己都承认过你是数代住在日本,能住在日本却没有公民应享的权利、应负担的义务,不是二等公民是什么?请你拿出任何一本政治学来说理。
  
二、对美国的目的是争霸,当然是影响国会美国美国国会的决定。对台湾的目的就是统一的痴想,买通台湾媒体的目的当然是洗脑台湾大众。

三、我再骂你一次笨蛋,让你的小孩多念一点书,不要让你的小孩步上你的后尘。

四、对畜生要用畜生的语言,这跟「自幼生长的环境不理想」无关。
你懂屁喔?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-7 16:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 林杜若 于 2019-5-7 17:10 编辑

Part1:弯弯和我们比素质,经济和质量?比烂,谁怕谁!

Ray199149   
上海13层住宅全倒_建筑史上的神话!(LZ:法国数不尽的破旧建筑坍塌情何以堪?)  

leemz2002    
倒一座楼您就当“神话”,只能说明您孤陋寡闻。  
听说过韩国的三丰百货(1995年6月29日)么?听说过印度被楼顶广告牌弄倒的四层楼(2007年5月11日)么?听说过马尼拉倒楼事件(2004年7月23日)么?  
倒一座楼就能当“神话”,您这神话的门坎也太低了吧。

Ray199149   
全部都是豆腐渣  

leemz2002     
最近十年中国一国占全球建筑业完工面积的一半,但出的各种事故可没有全球的一半。说明建筑质量比全球平均水平还是稍微高一些的。比上不足,但比下还是有余的。
  
happyboy966   
但是还要赔上多少人命?最令难人以接受的是一条桥倒塌的理由是因为四架车令桥超载。
leemz2002  
设计通过能力50吨的桥上通过总重500多吨的的车,不出事故才是奇迹。  
那四辆车中有三辆都超载到160吨(另外一辆30吨)。象这样的车队换到欧美也一样要出事故的。桥梁的通过能力和设计安全系数不能无限制地提高。通常的公路桥都是以50吨,安全系数2.0到2.5来设计的。通过能力从50吨提高到60吨,造价要提高10%左右。要提高到160吨,就不知道要多花多少钱了。  
欧洲在冷战时期为了加固公路桥梁,以便通过60吨级的坦克就花了上万亿美元(而且是冷战时期的美元)。60吨的坦克装在拖车上,总重也不过75吨而已。但北约的条例规定坦克拖车在行驶的时候要拉开距离,不得同时通过桥梁的同一跨度,而且不得在桥梁上停车。  
象这次出事故的三辆160吨的货车挤在一起,不出事故才有鬼呢。除了个别几场过飞机用的桥梁(按照Boeing747通过标准设计),我这辈子还没有见过按照160吨通过能力来设计的呢。  
内地的货车普遍超载,而且没有有效的监管措施,这才是问题所在。  

dz215     
盖那么多楼一场大雨还不是就变洪水了  

leemz2002   
北京这样干旱地区一昼夜下半年的雨量,淹水是很正常的事情。城市排水系统都是参考平均年降水量和历史最高降水量来设计的。全城都按照一天下半年的雨量来设计,换中东石油富国也受不了啊。  
一年降水量500毫米的地方,不到一昼夜下了两百多毫米,换哪都得淹。高雄、台南都是每年N次台风经过的地方,不照样淹么。北京还只是市区的局部低洼处淹水,而且几个小时水就退了。高雄、台南可是整区整区地淹水,而且可以几天不退。相比之下,后者更要命。这是几十年淹一次和一年淹几次的区别。  
北京高层建筑比较多,周围留的绿地还稍微多一些。台湾、日本、韩国的城市都是大批密集的低层建筑,比北京更容易发生城市型水灾。  
对付城市型水灾,靠增强排水系统是徒劳的。日本对付这种城市型水灾的经验是修建调节池。把突发的降水设法储存起来。等降水过后再慢慢排掉。东京、大阪、福岗等很多大城市都修建有地上和地下调节池。北京修地上调节池恐怕已经很困难了。可以修地下调节池。就是在地下挖竖井或者隧道。每座下挖式立交桥旁边打几个竖井大概就差不多了。北京的地下水位没有日本这么高,降水也没有这么频繁(东京是一年两千毫米),靠自然渗透排出就是了,连水泵都可以省了。
leemz2002    1年前  
英美可没有象两岸之间这样隔绝过四十多年啊。比如英美英语之间的医疗术语不同的只有60几个,两岸之间是近千个。电子业、IT业英美不同的术语几乎为零,可两岸之间有几千个术语不同。大陆很多地方也为了港台观光客而设繁体中文标示和手册。  
大陆推广简化汉字教育是1956年11月,之后就很少有人学繁体汉字了。而**是1966年到1976年,如果**时受教育的人看不懂繁体字,之后的人就更看不懂了。大陆推行简化汉字之前的识字率只有不到30%,当时的人口也不过5亿多人。这一亿多人如果都活着,也至少是六十岁以上的老人家了,估计现在还接受过繁体字教育的大陆人士只有五到六千万人而已。另外因为专业或者爱好而使用繁体中文的文史、考古、新闻工作者和台资、港资企业员工加起来满打满算也不过几千万。  
而且全世界除了中国大陆之外,学习中文的还有三亿多人,绝大多数也学的是简体中文。算起来亚洲人口的一半都在用简化汉字,作为观光业者很难无视这个市场。  

leemz2002    
@yuzhibiaowuji?  
客单价x预期人数=预期观光收入。  
日本观光厅作出的2015年中国观光客旅游收入预期就是16万日元x380万人=6000亿日元。

wp850417   
去日本干什么?享受辐射?  

leemz2002   
那不过是日本观光厅在震灾前定的目标而已。现在估计2015年能实现这个目标的可能性已经非常渺茫。那些官僚在学校和衙门里学的就是这一套。1先做一个现状调查2根据这个现状做一个预测3然后以预测为基础做一个稍微高一点的预期目标4然后研究为了这个预期目标该干些甚么5然后然后拿着这一堆政策创意、提案去国会要钱6把拿到的预算设法分下去。如此周而复始,年复一年。写不完的报告和扯不完的预算是官僚的生活必需品,否则人家日子怎么过??(精辟!)  

shinodaskenjus   
突然间明白这和日本参拜靖国是一个意思吧?

leemz2002    
人家说得没有错。中低轨道卫星的确要受到稀薄大气的摩擦减速。所以在低轨道的卫星需要经常消耗燃料来调整轨道高度。在200公里的轨道上,仍然有海平面5亿分之1的大气密度。虽然数值很小,但考虑到卫星是以将近8公里/秒(相当于海平面上24马赫)的速度飞行的,而空气阻力大致与速度的平方成正比,与空气密度成正比。200公里轨道的卫星受到的阻力大概和在海平面上受到每秒零点几米的风速差不多。虽然很小,但也还没有到可以忽略不计的地步。虽然这点阻力对卫星的影响很小,但卫星不是在轨道上飞几圈而已。飞久了,累计下来还是对轨道线速度有很大的影响的。(大神呀,(ˉ﹃ˉ),这世上有你不懂的东西吗?)

leemz2002    
台湾当年能有高速成长,前提之一是大陆被经济封锁,没有大陆这么个竞争对手,台湾的传统产业才有竞争力。  
等大陆也开始改革开放了,台湾的比较优势就被削弱了。遇到大陆这么个上下通吃,包山包海的竞争对手,换谁都得挂。台湾有大陆在台韩之间打偏心球,还算处境好一些的呢。  
现在的状况是台湾经济严重依赖大陆,这一点人家bczeng没有说错。如果现在两岸经贸断绝往来,台湾会从每年四百亿美元贸易出超变成几百亿贸易赤字。而且经济会陷入负成长。台湾目前本来就背着每年大约一万多亿台币的财政赤字(大约相当于GDP的一成),公债发行额已经接近GDP的四成,一旦两岸交恶,经济会迅速希腊化。  
台湾既不是IMF的会员,也没有参加任何其它双边或者多边经济组织,所以到时候能出手相救的也只有一个中国大陆(总不能指望一个赛一个苦大仇深的欧美日出手相救吧)。  

AnsonZeng      
台湾的经济根本离不开祖国内地。切断了母体,台湾还能活吗?台湾独立基本上就是个传说。它离真理的距离就如地球到太阳的距离再乘以10的N次方(N为一极大的正整数)。
  
leemz2002    
台湾独立未必象您说的是个遥远的传说。  
中国目前的处境很凶险。从某种意义上讲,比二战时候还凶险。  
二战是中国在几个一等、二等列强的支持下和一个三等列强周旋。现在中国是把一大票一等、二等列强都得罪了。只不过中国比较走运,在从第七名追到第二名这段时间里,头号列强刚好在忙其它事情,没空管中国。不过现在人家已经发现那20年做的都是些鸡毛蒜皮的琐事,中国问题才是要命的大事。虽然人家醒悟得稍微晚了一点,而且刚好醒悟在自己最倒霉的时候(2008年),让中国好歹又逃过一劫。  
中国至少而且必须跨过人均1万美元线才能算基本安全,要彻底安全恐怕还需要越过两万美元线。不过在这个过程中会遇到的艰难险阻,绝对不会比西游记少。  
万一有那道坎没过去,就可能中招。台湾就会有机会独立。  
这都是地球历史上不断发生过的事情,并没有"地球到太阳的距离再乘以10的N次方"那么遥远。  

WATERSTARS19      
你仔细讲讲什么叫“把大票一等二等列强得罪”了?比如中国买了8000亿美元国债?

leemz2002       
这个世界通常用第一大经济体、工业国和贸易国的货币来作为主要的贸易结算和储备货币。因为满足这三个条件的经济体往往是大宗商品和贸易的主要市场和对象经济体。  
中国的人均GDP还只有4000多美元的时候,工业产值和贸易额已经超过了美国。GDP规模追上美国只是时间的问题。如果没有大的意外,中国的GDP会在20年内追上美国。  
这样人民币成为取代美元的主要贸易结算和储备货币地位就水到渠成了。  
美元失去了主要贸易结算和储备货币就意味着,美国将失去印钞发债来填补财政赤字的能力。因为现在有这样的能力是因为大家都用美元当结算和储备货币,可以通过美元把通货膨涨转嫁出去。一旦失去这个地位,印钞发债就等于把美元变成法币金元券。  
美国是一个可以为了印钞权暗杀自己总统的国家,只要有人威胁到了美元地位,对日欧这样的盟友都没有手软过。只不过美国阴错阳差地错过了N(N为大于4的自然数)次对中国下手的机会罢了。  
除了中国的经济成长威胁到了美元地位之外,中国的工业化也威胁到了欧日等一大票二等列强。  
欧洲是目前中国最大的出口市场。欧洲已经有人把欧洲的经济颓势归罪于中国了。中欧之间的贸易不平衡可能在2016年自动承认中国市场经济地位之后进一步扩大,因为大部分反顷销官司都会因此而灰飞烟灭。很多老欧洲国家都会受到波及。很多东欧国家也很难幸免于难。  
目前能对中国大陆维持贸易顺差的主要经济体只有日本、韩国,外加一个台湾而已(台湾是个特例)。  
日本会随着老龄化的加剧而加速产业空洞化。这次大地震后就有很多企业把工厂迁到国外,而且很多还是日本企业最不情愿去的中国大陆。而且日本恐怕还要面临一次财政破产的冲击。  
韩国在大部分领域面临中国的直接竞争,算来算去最后能幸存的也没有多少。比如半导体,中国如果要真的玩起半导体,可不会象台湾那样搞一搞代工就算了。要搞就肯定是从生产设备一直到产品设计上下通吃。威胁不是台湾能相比的。而且中国大陆本身还是半导体最主要的直接消费市场。全球大半的半导体都是在中国组装进最终产品的。中国大陆的半导体面板等产业一旦成气候了,日韩台恐怕连哭都哭不出来了。
  
FukuokaWuHao     10个月前  
别的部分不说,这一节就是在扯淡。  
说中国社会的不平等源于传统思想?西方传统阶级更不平等。  
别把什么罪都推给传统思想。

leemz2002     
传统思想恐怕就没有什么平等的。  
因为产生这些思想的年代都是等级社会。即便是经天纬地的大思想家,能远远超越当时的时代局限也相当困难。  
比如希腊民主,拿到今天来就是违宪的。全城十万多人,只有一万多有选举权。拿今天的观点,除了未成年没有选举权这一条还算合理合法之外,以身份、性别、财产状况、出生地来剥夺大部分人选举权的行为就是违法的。  
而且欧洲长期是等级社会,还没有科举这样能通过个人努力来改变身份的机会。  
这种把问题都推给传统思想的思想,恰好就是中国传统思想的弊端之一。当年指望某种思想或者制度西化就能改变中国的人,也是这种思想在作怪。
  
leemz2002     
您说“战后亚洲国家的富裕和贫穷,基本上就取决于在欧美手下找到了什么工作。”  
我是这么看的,战后亚洲国家的贫富,取决于从欧美手里抢到多少工业产值。  
中国大陆抢得稍微恨了一些,已经造成了欧美(以及日本)的产业空洞化。这是欧美日经济陷入困境和虚拟化的主要原因。  
在从欧美抢工业产值方面,亚洲的中日韩是全球最成功的。不过日韩加起来也比不过中国一国对欧美的威胁深刻。另外三小龙和那些小虎的发展基本上主要在轻工业方面,对欧美没有甚么威胁。  
中国这几十年建立了庞大而完善的工业体系,而且动不动就产量过半。尤其是最基础的重工业,很少有甚么重工业项目,中国的市场份额不过半的。不过这也基本上排除了爆发常规的世界大战的可能性。全球一半的钢铁、铝、铜的产能都在中国手里,剩下的几家拿怎么打?没有这些基础的战争潜力,欧美的“坚韧不拔的战争意志”都是浮云啊。  
至于您说的“欧美没有亚洲,一样能过得好好的”。不用说别的,您在加拿大,享受几天没有中国的日子,看您是不是“一样能过得好好的”。您可以试试几周不买和不使用任何中国产品。  
中国大陆也不大可能“挑战欧美”。温水文火煮青蛙羹,没有必要正式挑战的。

stonyislands      9个月前  
欧美的工厂重新开起来不难,老百姓苦一点无关痛痒,很容易把矛盾转嫁到中国人身上去。  
没有好的海军和空军,我们中国人抢到的产值不值一提,开战工厂就会被炸毁,海上资源就会被切断。好的海空力量需要的尖端材料,金属,化工,半导体,精密机械之类的技术,中国还差得远。我们只看人家拿出来的武器,尚且追赶不及,在实验室里没有拿出来的东西又有多少?就算拉平距离,我们的科研机构的能力又落后人家多少?  
我说的战争意志是指,白人的种族优越感是非常强的,就算他们实力上不如了,也不会让东方人来领导他们,他们的精英阶层是接受不了的。这个就和当年中国人的抗日心里一样,胜也罢,败也罢,就不和你讲和。  、

leemz2002    
如果有简单的方法能让欧美日恢复被中国抢走的工业产值,人家也就不用在那里苦大仇深地郁闷着了。您以为欧美喜欢贸易财政双赤字地这样耗着啊。  
我就想不出,现在哪国那么不开眼,敢和中国开战。当年中国的工业产值几乎可以忽略不计,美国也没能把中国怎么样。现在中国的工业产值按照汇率计算占全球的四分之一,按照产品重量计算占全球的一半。以美国之力,对付伊拉克和阿富汗这样的小国还伤筋动骨的。地球上还有什么国家敢和中国这样的大国开战?  
中国的军事科技虽然和欧美有差距,但也没有到望尘莫及的地步。人家有我们没有的东西必竟已经是极少数了。  
工业上的东西,做多了,自然就会有积累。大家都是这样过来的。中国想例外都比较困难。  
白种人优越感强不强我不知道,我只知道他们在战争中拼不过,也会投降。朝鲜战争中,美军投入的总兵力只有中国军队的一半左右,但被俘人数比中国军队稍微多一点点(美军是2万1839人,中国军队是2万1400人)。说明他们比中国人容易投降。英法军队在亚洲也大量有几乎不战而降的记录。所以白人降不降,要看敌我形势。  
况且,经济上的较量,投降怎么样,不投降又怎么样?  
欧美和中国经济竞争失败,主要表现在贸易逆差和财政赤字,以及巨额债务,以及低增长,高失业率和高通膨。将来还可能有国债市场缩水,举债成本上升等问题。  
【中国现在做的就是温水文火炖青蛙羹。谁跟您谈胜败问题啊。谈胜败多伤和气啊。恐怕到时候,欧美想谈和都没处去谈,只能在那里欲哭无泪地郁闷着,郁闷着,郁闷着......】  
我十个月前讲的这些都已经是过去时了。现在连台集电都在加薪流人。但还是阻止不了大陆半导体厂商猎头。面板业的情形也类似。  
而且大陆一直在做半导体制造设备。最近台集电已经开始从大陆进口光刻机之类的关键设备了。  
【根据最近三十多年的经验,一旦一个领域让大陆厂商站稳脚跟,也就没有其它竞争者甚么事了。大陆厂商很快会把价格做到白菜罗卜化,然后包山包海地吞噬市场。最后弄得大家都闹再生障碍性贫血,中国大陆一家在哪里为外汇储备太多而郁闷着。】  

WuJack     
不知道郞咸平会如何评论你这番话。
  
leemz2002    
【郎教授只是个民粹经济学家。这门学问不是解决国民经济的,而是解决他自己的经济问题的(讲演费和出场费)。基本上郎教授不大懂经济学。他连实质增长率已经扣除了物价上涨因素这种本科大一就能学到的东西都不懂,居然敢对中国经济置喙,您说可笑不可笑。  
幸亏中国没有搞民粹政治学的环境,否则中国也会象希腊或者台湾那样在劫难逃。因为民粹政治基本上就是政治癌症,一旦扩散全身基本没救。(LZ:郎先生被喷出翔了。)】
  
wrklxx7     
歼15的照片都有了?还猜什么啊讲讲固定翼舰载预警机吧比较难啊  

willieyang     
不弹射基本没戏!
  
leemz2002   
未必。把航母造得稍微长一些,一切都迎刃而解。  
中国暂时不存在通过巴拿马运河或者苏伊士运河的问题,航母稍微大一些,比如十二三万吨,问题会简单得多。  
航母大了,动力、舰载机起降、续航力、损管等很多问题都会得到缓解。  
比如起飞甲板,如果从100米增加到一百五或者两百米,战斗机满载起降就不是问题。如果能延长到三百到四百米,预警机起飞也不是问题。预警机降落反而要比战斗机容易一些。(有木有人喷这里啊?)  

NTOU0006   
陆客不来就不来,还给台人民有质量的环境~!  
一天来没几千个人,不来就算了~!  
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-7 17:10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 林杜若 于 2019-5-7 17:12 编辑

leemz2002   
【专制是异物,就像深入皮肉里的缝合线,迟早会被排异反应排出或者分解吸收。而民粹更象癌细胞,与周围的正常细胞一样,都不会被排异反应所排斥,反而可以通过增生血管获得养分来状大自己。大陆的问题是前者,台湾的问题是后者。】  

leemz2002   
人民币汇率法案只是美国内部的窝里斗,和中国没有甚么直接关系。即便两院都通过了,白宫那一关也过不了。最多白宫在和中国谈判的时候,拿出来当个筹码。这种筹码没有甚么决定性的作用。  
明年美国要大选,大选之年是不可能和中国打贸易战的。本来就有高失业率、低成长、高财赤和金融危机的困扰,再因为打贸易战打出个高通膨来就五毒俱全了,总统也就不用选了。当然这样五毒俱全的总统选不上,焉知非福。  
没救。现在的措施都只是打麻药止疼而已,解决不了根本性的问题。

leemz2002   
欧美会分N次,波浪状地衰弱下去,不会一下子崩溃的。  
而且现在也没有谁敢主动挑战中国。中国的钢铁、铝、水泥、机械、船舶产量都超过全球的一半。而且中国又不缺兵源。哪国那么想不开,会想和中国开战?  
病床上的病人想通过和奥运会冠军比赛跑来治好心脏病,可能性不是完全没有,只是难度稍微大了一点点。  
伊拉克、阿富汗这个规模的对手都能让某大国伤筋动骨,更不用说中国这样的老冤家了。又能力摆平现在的中国,60年前在朝鲜半岛干甚么去了。朝鲜战争是军事上摆平中国的最后一次机会。中国那时候工业产值还微不足道,到了1956年,工业产值就超过了农业产值了。而去年,中国的工业产值已经超过美国了。如果按照PPP计算,差不多是美国的两倍。朝鲜战争的时候,中国的工业产值不足全球的1%,现在是25%,如果按照PPP计算差不多是全球的将近一半,这个仗怎么个打法?  
日本和韩国谈不上倒向谁。这两个国家暂时在美国控制下比放任自流好。而且中国不可能象美国一样对这两个国家。比如我就想不出在甚么情况下,中国会在这两国驻军。  
所谓脱欧入亚只不过是想对于脱亚入欧的一种修正而已。日本已经不可能再真的入亚了。  
日本和韩国脱离美国倒向中国至少不是最近三五十年能发生的事情。美国衰退也没有那么快,毕竟美国的经济规模还有将近15兆美元,是中国的2.5倍。中国的市场规模要追上美国还需要时间。即便经济规模追上美国,日韩在经济上依靠中国,在政治和军事上也未必不和中国对立。很明显的例子就是台湾。如果没有大陆伸手,这次金融海啸台湾经济早挂了,可台湾人很少有领情的。台湾尚且如此,更不用说日韩了。  
当然,日韩也不会想到要和中国对立。想自杀也不用选这么痛苦的方式吧。对韩国,中国甚至不必自己出手,给北边那个小兄弟点经援和军援就是了,摆平一个韩国花不了多少钱的。日本现在已经在经济衰退和财政赤字中呻吟了。中国救日本的手段肯定不如落井下石的手段多。因为帮日本削减财政赤字肯定比帮日本增加负债的难度大得多。  
现在不能让台湾彻底玩完,现在台湾挂了,大陆也无法收拾。按照GDP计算,台湾目前是中国第三大省,负债接近GDP的4成。这个负担对现在的中国来说还是稍微沉重了一点。中国现在麻烦很多,没空管台湾的事情。能花点小钱帮台湾挺过这一关不是甚么坏事。(钱和关系这两招,中国吃遍天啊。)  
两岸之间的问题等将来中美之间的问题弄明白之后在说也不迟。反正六十年都等了,再多等二三十年又有甚么关系。
leemz2002     2年前  
毛的历史作用是避免中国成为某个大国的附庸。  
苏联试图在社会主义大家庭中搞垂直分工。中国被定为农业和矿业原料基地。可毛泽东偏要顶风发展重工业。后来的核工业和航天产业也是这种独立自主思想的产物。至今中国仍然是亚洲除了日本之外唯一拥有完整工业体系的国家。这在欧洲列强里也不多见。  
日本虽然在很多产业上比中国先进,但从产业结构完整性上仍然比不过中国。很多关键技术还掌握在美国人手里。而且受到美国人的限制。而且美国人一感到日本的发展对自己构成威胁,就来一次洗牌。PalzaAccord就是一个例子。Plaza?Accord就象马拉松比赛中,第一名感觉第二名快追上自己了,就朝第二名腿上踹一脚。  
可美国人一直设法使中国提高人民币汇率,但始终没有得逞。这就是中国和日本的区别。  
【在亚洲,中国是罕见的不怕美国的国家。因为毛时代在朝鲜和越南两次和美国人真刀真枪地交过手。这笔精神和政治上的财富中国人大概可以享受一百年。(LZ:谁跟我说抗美援朝烈士的贡献是白费的我就跟谁急。)】

leemz2002   
当年双方的舰炮命中率非常有限,基本上靠自然散布来覆盖。打多了自然会打中一些。  
如果炮弹充足,至少不会输得这么惨。  
不过这段未爆弹的镜头也太不敬业了。即便是未爆弹或者教练弹,也会嵌在甲板上,也不会这样旋转。  
而且,遇到未爆弹的标准处理程序是尽快将弹头取出扔到海里。因为不知道什么时候会爆炸。不会象这样置之不理。
  
leemz2002     
清末中国的人口占世界人口的大约四分之一到五分之一,GDP只有六分之一的话,人均GDP是低于世界平均值的。说明中国是个比较穷的国家。  
工业革命之前,中国的GDP占全球GDP的一半以上,而人口只有不到三分之一。那时候,中国还算是相对比较富裕的国家。  
现在比当年好一些,如果按照PPP计算,中国的人均GDP大致相当于世界平均值了。而且手里有全球差不多四分之一的工业产值。如果按照PPP计算,可能超过全球工业产值的三分之一。中国现在的人均GDP统计稍微吃亏一些,因为统计不全,而且很多数字被明显低估了。比如中国消耗了全球几乎一半的大宗原材料(铁矿、煤炭、氧化铝、电解铜等等),但工业产值才占全球的四分之一。即便按照PPP计算也才三分之一。估计中国的工业产值至少被低估了三成以上。服务业被低估得可能更严重。发达国家的GDP统计虽然也有可能被低估,但肯定比中国低估得少。
  
leemz2002    
国民党在大陆的时候,四大家族的家产相当于两个中国GDP。当时的Gini系数可能超过0.7。还有十个月两万倍的恶性通货膨涨。经济破产得这么彻底,怎么洗脑恐怕也于事无补吧。
leemz2002    
孙科当广州市长当然阳光了。中山先生当时的原配卢夫人还健在,就娶了宋夫人。孙科要给母亲公开做寿,以此来要挟中山先生,要当广州市长。中山先生怕家丑外扬,只好就范。  
我说的终生总统、父死子继是指两位蒋总统的事情。老蒋公的总统从1948年5月20日当到了1975年4月5日。连续当了26年的总统。如果从1927年掌权开始算,他做了48年。他死后,虽然名义上是副总统严家淦继任,但实质上是经国先生掌权的。严家淦当总统的三年一直没有副总统,就是因为他自己实际上就是副总统。谁都知道真正的总统是经国先生。  
四大家族的总资产至今是个迷。不过孔宋两家在美国的非法资产是有美国财政部调查报告的,而且还上了国会的听证会。抗战这两家在美国的非法资产是大约20亿美元。当时中国的GDP才30多亿万。这还只是孔宋两家在美国的部分。孔宋两家在中国本土和欧洲等地也有很多资产,而且还有蒋陈两家呢。所以60亿美元也并非很离谱的数字。  
GDP是国民生产总值的缩写。四大家族的家产大部分以金融资产(外汇、黄金)的形式存在中国或者海外的某些**里,当然不能算在GDP里了。您不懂GDP的含义,也敢来反驳么?  
中国目前的首富资产也不过700多亿人民币,而中国的GDP是45兆。前者是后者的6百多分之一。您说人大代表里有几个能赶上首富资产的?  
而且您大概没有理解GDP(GrossDomestic?Product)的含义。这个词是指当年新产生的价值。一个国家的总资产通常会远高于一年的GDP。我用GDP和当年的四大家族的家产比较,是因为几家人的资产能超过一个国家的GDP在人类历史上是个很少见的例子。  
民国末年的Gini系数只能估算,无法统计。因为当时有每年1000%的恶性通货膨胀。如果收入是法币和金元券,连个平均值都很难计算。基本上只能获得法币、金元券收入的人的收入在逐年下降,而可以用土地、外汇和黄金来进行资产保值的阶层会才有可能保住资产不缩水。而前者最多只有人口的1到2%。所以我估计当时中国的Gini系数至少有0.7,否则也不会让老共得势。  
至于您家的个别经验,不能说明什么问题。必竟您不可能认识几亿人。您能搬出您的个人的经验,只能说明您实在没有什么真东西了。因为那些都是死无对证的东西。令祖父和您同学的祖母的事情让人家到哪里去查?  
民国那38年民不聊生到什么程度,看人口增长就知道。  
1900年中国的户籍人口大约是4.5亿,1919年是大约5.0到5.2亿。而1949年的人口是5.4亿,1957年的人口是6.4亿。  
也就是说,满清末年的十年人口增长了5到7千万,老G上台后7年多人口增长了1亿,而民国那38年人口才增长了两到四千万。这个数字相当于每年0.1左右的增长率。当年的出生率如果是3到4%,说明常年死亡率超过3%。老G上台后死亡率最高的1960年也不过2.543%。除了1949和1960年,其余年份就没有超过2%的。1964年之后也没有超过1%的年份。所以让国民党转进台湾,还是少死了很多人的。  
(默默地注:这原帖感觉对话就有点对不上啊,大家将就看吧)  

HouseChen   
你TM的台湾干你们美日关系什么事啊?  
台湾保护自己的疆土,保护自己渔民的权益,干你们美国屁事?  
现在开始明目张胆的干预台湾内政了吗?  
钓鱼台跟就是你们恶搞出来的区域冲突!  
跩吧你,我就看你美国何时开始没落!!  

leemz2002   
钓鱼台问题是美国留在中国大陆和日本之间的一根导火索,目的是利用日本消耗中国大陆,同时利用中国大陆威胁日本来让日本依靠美国,一箭双雕。如果台湾插进去,会妨碍美国的这个如意算盘。  
这和在太平岛,美国人阻挠台湾往该岛增兵和布署防空飞弹如出一辙。
  
ltnoicq   
只要台湾彻底倒向中国大陆,美国在钓鱼岛和太平岛就会闭嘴了。
  
leemz2002   
台湾不陷入某种困境(比如经济危机或者军事占领)不会“彻底倒向中国大陆”的。  
就像下面某位岛内朋友一样,宁肯和日本“谈鱼权共同开发,搁置岛权争议”也要“抵制中共”。这种人在台湾大有人在。  
问题的关键是日本根本不可能跟台湾“共同开发”也不会同台湾“搁置岛权争议”。日本要谈,也会和大陆去谈。  
而大陆不可能放弃钓鱼台主权,因为这涉及到东海划界的问题。如果钓鱼台被日本占有主权,东海就要平分。如果被中国大陆占有主权,东海的EEZ就要划到中琉界沟。前后差上百海里。  
钓鱼台如果被中国大陆控制,台湾渔民的渔权完全不是问题。陆本来就承认钓鱼台群岛归台湾省宜兰县管辖。  
如果在日本手里,就没甚么可商量的了。台湾和日本谈渔权问题都谈了十几轮了,始终也没谈出个结果。因为日本根本没打算让步,也没把台湾当作签署渔业协议的政治实体来对待。
  
ltnoicq     1月前  
问题的关键是日本根本不可能跟台湾“共同开发”也不会同台湾“搁置岛权争议”。日本要谈,也会和大陆去谈。  
很多台湾人自以为是台湾的面子够大,所以日本才会这么在意台湾,其实背后是因为中国大陆在军事、政治、经济上全面对日本在钓鱼台上施压的结果,台湾还做梦天真的以为日本真的想和台湾谈“渔权共同开发”,其实那只是日本人应对中国挑战和咄咄逼人的态势的一种拉拢台湾的“缓兵之计”罢了。  
台湾现在还未完全感受到像日本那样面对中华人民共和国全面堀起的恐惧感,不过总有一天他(她)们会理解今天日本对中国的恐惧的。  
日本今天单独面对中国的堀起已经是“独木难支”了,所以日本人才想拉拢东盟中的“反中国势力”共同来对付中国,只是东盟中有些国家和中国走得很近,不愿与那帮如畜生一般的日本人为伍。  
美国人今天已经把他们的手伸进了中国的后院“缅甸”了,美国佬是打算要在中国的后门“开一个窟窿”,以此来牵制中国。  

leemz2002     
日本在日台渔权问题上的方针就是“非公式会谈”和“结果を望まず(不求结果)”。简单地说就是耗时间。和中国大陆和日本谈东海油气资源开发问题的策略是一样的。  
拉东盟有甚么用?菲律宾和越南GDP加起来还没有广东多。真打起来,多他不多,少他不少。  
日本自己的经济规模也只有中国大陆的六成多,而且负债累累(将近两个半GDP)。日本是耗不起的。  
缅甸不会完全倒向美国。他们会学泰国,在中美之间走钢丝。而且缅甸也无力“牵制中国”。这个国家太小,也太穷。即便缅甸完全倒向美国,也只是堵死了中国南下的一条路而已。不过这种可能性不大。  
欧巴马这次去缅甸只带了1.7亿美元。还不够塞牙缝的呢。中国大陆在缅甸修的油气管道,每年使用费也不止这个数。
  
ltnoicq      
欧巴马这次去缅甸只带了1.7亿美元。还不够塞牙缝的呢。中国大陆在缅甸修的油气管道,每年使用费也不止这个数。  
缅甸从毛时代就已经和中国成为“友好邻邦”了,只是这些年因为国内的经济找不到出路,所以才走美国这种民主道路来乞求生路。  
缅甸的反对派不过是缅甸政府做出来的“民主姿态”,当然,美国人也要利用翁山素姬来刺激东亚国家的民主,因为缅甸在中国的西南侧,美国可以用缅甸来抄截中国的后路,因为如果这样做,美国人就可以以为让中国感到“芒刺在背”了,不过缅甸的民主化进程对于中国这头巨兽来讲,等于是“不痛不痒”的触碰,哈哈哈……  
niaoerfeiaa     7个月前  
当靶机用吗日本连个健全的风动实验室都没有要研制四代机?够呛  

leemz2002    
有是有,就是尺寸太小了。  
三菱的600x600mm亚、跨、超音速风洞还是很先进的。就是太小了。美俄中的跨、低超音速风洞大多能达到2x2米。日本的风洞数量太少,而且想用一个风洞来照顾很大一个速度范围。就像变焦镜头一样,有点高不成低不就。  
这么小的风洞,研究超音速巡航就有些吃力。需要的试验的规模会比那些美俄中的大型风洞多一个数量级。几个大型风洞齐头并进都嫌不够,靠一个小风洞就更不靠谱了。  
而且,日本没有美俄中法这样的大型微波暗室。日本本身虽然是微波暗室材料的主要生产者,但自己却没有大型微波暗室。ATD-X的RCS测试是拿到法国装备局做的。  
四代机就是拿风洞、暗室和超级电脑喂出来的。三缺二,所以日本搞不出来。  
日本经常在大方向上犯根本性错误。比如在计算机还很幼稚的年代,他们搞数值风洞。同期中国在拼命造风洞。现在才发现,没有实际的风洞实验数据做支撑,数值风洞就是浮云啊。再回来搞实体风洞。可又赶上日本没钱的时候。早知今日,何必当初呢。  
不要把话说得那么大。光靠福建军分区的兵力是解决不了台湾的。武力解决台湾问题,需要南京军区和东海舰队的大部分兵力。可能还需要其它军区和舰队的支持。  
虽然我也不相信台湾的实力能"在三天之内灭掉中国沿海任何三省"。中国沿海这7个省,哪个都不像是能让台湾三天摆平的样子。  
不过嘴长在人家脸上,您有什么办法?  
整个南京军区才32万兵力,福建省军区的兵力只有一个31集团军。大约四五万人吧(三个满员乙类步兵师+一个武警师)。虽然在乙类集团军里算人员装备比较强的,但必竟只有几万人。防御有余,进攻不足。总不能这四五万人都倾巢出动,去打台湾吧。  
台湾的实力再弱,也还是有二十多万军队的。四五万去打二十多万,恐怕稍微有些勉强。  
打台湾本来就不是31集团军的任务。那是第1集团军和第12集团军的任务。
  
TianranYao      9个月前  
很多决策都是灵道一拍脑袋想出来的,你看现在还提“西部大开发”么?  

leemz2002     
今年(2012年)2月,国家发改委还提过西部大开发。原文是这样的:  
2012年2月,国家发改委官员对西部大开发十二五规划进行解读,明确了战略部署的基本思路。  
西部开发这个战略方向,肯定没有错。拍不拍脑袋都能想明白。  
而且老G能拍脑袋拍出连续20多年的高增长也不容易。不是谁都能拍出这水平的。  
我在的这个国家,折腾了20多年,背了一身债(GDP的两倍多),也没弄出个所以
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-5-7 17:13:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 林杜若 于 2019-5-7 17:15 编辑

PART2:大神讲菲菲国的破历史

特斯温     4个月前  
开发中国家政策对了2位数成长是很正常的当年的?日本韩国台湾不也都是这样这几年越南也不差
  
leemz2002     4个月前
拿高度经济成长期的日、韩、台成长率也比不过大陆。平均成长率没有大陆高,持续时间也没有大陆长。  
至于越南,就从来没有过“两位数成长”。因为越南的通膨很严重,而且长期贸易赤字。  

特斯温      4个月前  
人家的高度的经济成长早在50年前40年前都经历过了  
越南跟在大陆急起直追呢世界上已经有43%的各类鞋子出自越南她们国民素质也不差的日韩的企业家也开始进军孟加拉国柬埔寨佬沃了大陆不就是以人力低工资创造财富的吗?她们的工资更便宜  
想想频果手机美国只设计出程序台湾韩国大陆富士康在那拼死拼活帮她们做而美国那边翘着脚妳们帮我做他有47%的利润台湾只赚到17%大陆富士康只赚到0.5%你想想大陆的工人在频果手机上拿到多少钱?  

leemz2002     2个月前  
也不知道您这个“世界上已经有43%的各类鞋子出自越南”。越南今年鞋类出口预期可达到73亿美元。可中国大陆今年1到6月鞋类出口就有196.6亿美元。中国还有个占全球鞋类市场两成的国内市场。(你真的是个数据痴啊。)  
越南、柬埔寨、寮国必竟都是小国。人力资源储备是人口x平均教育年数。这些国家人口比中国差很远,平均教育年数一时半会也追不上中国。  
中国大陆可不光薪资成本低一个优势。这是个有完整工业体系的头号工业国。中国可以量产从卫星火箭一直到皮带扭扣的人类目前几乎所有的工业品。  
中国人口只占全球的两成,却拥有全球一半的科技人材。您提到的这几个国家的人口还没有中国的工程师多呢。  
您这个iphone的离润分配比例有两个问题。一个是数字不对,另外一个是您没有理解您的数字的含意。  
iphone5的利润分配是Apple58.5%,日韩半导体和面板厂商各占大约10%,台湾厂商不到1%,大陆1.8%。不过Apple的将近6成的利润主要是流通、零售、营销等服务环节的利润。第二产业部门本的利润率本来就比第三产业低。
zack3793     3周前  
100个菲律宾也不是中国的对手!中国只需要发两颗核子弹射向菲律宾首都马尼拉就结束战争了(菲律宾的防导系统很落后,同时**20颗普通导弹然后把核弹掺杂其中就行了)!  

leemz2002     6天前
菲律宾哪来的防空导弹?菲律宾是个三军都不装备导弹的神奇国家。空军没有战机当然也就没有空对空导弹了。军舰一律没有导弹,全部用火炮。陆军比海空军还原始。  
算来算去,菲律宾还真没什么值得动核武器的目标。马尼拉大概也就是个中国三线城市的程度。  
对这种弱到掉渣的国家动用核武器,咱们可丢不起这人。  

leemz2002     6天前
菲律宾问题的复杂性在于不能随便碾死。要能,就不用这么麻烦了。  
对付菲律宾这样的对手,需要用大批的海监渔政船和056这样的廉价军舰去耗年头。同时采取经济和政治手段。软硬兼施、恩威并用才能有效果。
  
nychen88    5个月前  
沈飞一帮根本搞不出东西,歼8让空军很失望根本就没有列装,成飞搞了歼10和歼20,沈飞继续开始仿制苏33和35搞个歼15?  

leemz2002     3个月前
没有沈飞还没有成飞呢。  
而且这些年,沈飞也没有闲着。人家好歹造出了歼11、15、16。做事情永远比说风凉话难。  
歼8原型(白天型)装备了空军第11航校和另外三个团,怎么也有七八十架吧。虽然少了一些,也不至于“根本就没有列装”啊。  
歼8I(全天候型)生产了大约一百多架,装备了5个团(满编应该有120架,不过有些团是I/II型混编的,所以可能要少一些)。歼8II的各种型号总共生产了大约两百架。  
整个歼8系列一共生产了四百架左右,对于高低搭配的高端机来说,已经不算少了。  
【在引进苏27之前,西沙海域的制空权就靠歼8系列撑着呢。作人不能过河拆桥啊。(GZJY们,你们不能过河拆桥啊。)】  
nychen88     5个月前  
归根到底还是仿制以色列的狮式战机,自己网上搜下图片,居然还敢说气动布局是自己设计的?不问问人家没有仿制怎么设计出来的,研究所的一帮孙子除了会背书考试屁都不会。现在抄作业要从小学教起  

leemz2002    5个月前  
气动布局不能光看个外形。Lavi的近距离耦合鸭式布局最后失败在FBW上。这种布局需要克服鸭翼和主翼间的耦合效应带来的非线性控制问题。歼10能解决这个问题,是因为有之前歼9的大量风洞实验做基础。  
近距离耦合鸭式布局的俯仰配平非线性问题是各国都在挠头的问题。普通的尾翼在主翼后面,不会影响主翼流场。如果鸭翼象EF2000或者歼20一样很靠前,对机翼流场也不大(但相对地在涡流增升方面的好处也不大)。EF-2000为了获得涡流增升效果,另外在鸭翼和机翼之间设了个小小的涡流发生器。歼20是在机翼前面加了个边条。  
如果采用歼10、Rafale、JAS39这样的近距离耦合鸭式布局,就必须设法解决这个非线性控制问题。Lavi在这个问题上失败了。  
Rafale和JAS39采用了在性能上妥协的方法回避这个问题。Rafale的鸭翼动态范围比较小,控制主要靠Mirage2000那样靠主翼的襟翼副翼来实现。本质上就是个带鸭翼的无尾三角翼控制问题。Dassault有那么多无尾三角翼的底子,自然是轻车熟路。  
JAS39的飞行包线比较小。而且鸭翼的控制范围也做了限制,基本上就是用非线性问题的近似解来解决的。  
歼10和上面几种飞机解决问题的方法都不一样。歼10的设计师是典型的占便宜没够,吃亏难受的主。既要享受近距离耦合鸭式布局的所有优点,又不想做限制或者妥协。方法也不难理解,就是用风洞把整个飞行包线都查一遍,做个表存在控制系统里。用离散的分段线性解来近似一个非线性问题。如果有人理解不了,直观地说,其它几家的控制函数都是用样条板画出来的。歼10的控制函数是打印机用无数点拼出来的。道理谁都懂,但没人敢学。  
以色列人再厉害,必竟是个小国。他们没有中法这样长期的积累。小聪明在大,也大不过长年的真功夫。
  
leemz2002    10个月前
根据TransparencyInternational的CorruptionPerceptionsIndex,中国在世界182个列入调查的国家中排名75,中国的老相好印度排名95,北边的那个巨大的高邻是143,蒙古是120。和我们有南海争端的越南是112,菲律宾是129,马来西亚是60。我一直认为如果要在南海找个不开眼的开刀,应该在菲越之间选一个下手的依据之一就是这个数字。  
中国的排名虽然说不上好,但最多也只是很平庸,还没有差到哪里去。而且这个TransparencyInternational以欧洲人为主,对中国相对比较苛刻一些。中国的实际状况可能还比这个排名稍微好一些。  
这个评分标准明显对发达国家比较有利。比如日本居然能排到第14名,显然与事实有差距。日本在发达国家里是比较腐败的。不应该有这么高的排名。经济能空耗20年没有起色,就说明政治体制出了严重的问题。就像一个人,说他没病,可一个劲地掉体重和头发,您说他有没有病。
PeterZhang     10个月前  
日本经济没有起色,和其人口增长停滞有很大关联(德国则开始接受移民),不是贪腐。这种情况下日本参政议政的年轻人越来越少,自然指望不上能带来活力振兴经济了。中国人看到这个沾沾自喜也罢,但是不能不自省,何况中国人缺乏自由发声的途径,受到压抑。
  
leemz2002      10个月前  
日本的问题是内外交困,事出多头,一言难尽啊。  
中国目前的官僚体制和政治体制虽然不能说民主自由,但也还算行之有效。总比日本这样行之无效的的强多了。  
言论自由并不是很关键的因素。日本、菲律宾、印度甚至巴基斯坦的言论自由都比中国宽松得多。可这些国家照样是很腐败,而且有一大堆社会和经济问题。  
比如日本的少子化问题就是因为日本政界和官僚30年没拿出个能解决问题的政策来有关。按理说日本为了这个少子化也愁了不止三十年了,可始终没有解决问题的政策出来。最近二十年的经济政策也是如此。简单地说就是无脑,象无头苍蝇一样到处乱撞。  
日本的少子化政策实际上也不复杂,多给生孩子的夫妇点钱,多建些育儿设施让妇女生了孩子也能工作就是了。可惜现在这群官僚政客太小气,这点补助和投资简直是杯水车薪。  
生一个孩子每月补助十到十五万日元一直到12岁,给民间托儿所50%以上的补助,我就不信解决不了少子化问题。  
移民问题也是如此。不愿意花钱解决少子化问题,就应该放手开放移民。象现在这样前怕狼后怕虎的鼠首两端只能空耗时间而已。  
【中国的干部普遍还是比较年轻的。我曾经做过一段时间的翻译,接触过很多从中国来的代表团。很多地方政府和企业都有很年轻的领导人,让日本人都吓一跳。有三十多岁的校长、区长、县委书记。这个年纪在日本不要说当头,当头的秘书恐怕都不容易。我认识的很多日本地方官和政客的秘书都是四五十岁的大叔大婶,不用说那些头本身了。】(LZ;我来发言一点,TG的公务员平常看起来虽然又土鳖又贪财,但他们一直在千方百计谋发展,一出现紧急状态,他们可是被要求向军人那样叫他干什么就得干什么。发达国家的公务员则完全相反,看起来很平易近人,有绅士风度,可也就只有所谓的“素质“了,他们完全没有工作重点,一出现紧急状态,他们可是有权罢工的,你说谁对社会的危害大?)  
而且日本最要命的就是世袭的政治体系。很多地方出来的政客的秘书不是儿子就是侄子、外甥之类的。基本上老子死了,儿子接班。这些孩子出道就跟者老爸、叔叔、伯伯、舅舅当秘书或者竞选干事之类的,除了搞竞选和人际关系几乎什么也不会。等老一代死了,这些人继承衣钵(日本叫广告牌皮包地盘,这三个词最后发音都有个Ban。所以叫"三Ban")。  
这样的政治体制能好得了么。普通人除非参加社回运动,否则对政治没有什么兴趣就是因为没有个当政客的老爸,出去选也是浪费钱。选一个议员要三百万保证金(选举供托金),普通人一年的工资啊。得票不足5%就要没收,谁敢轻易出去选?  
相比之下,中国的年轻人从政的机会和渠道还是比日本多多了。  
而且中国处于膨胀期,不断地有很多新的领域被开拓,年轻人有机会在很年轻的时候就登上领导岗位。这和美国西部大开发的时候很象。这样的国家相对比较有活力。现实也大致如此。  
老g的那套干部选拔制度,虽然说不上民主,但还是很有效的。他们的标准“有基层工作经验的技术官僚”现在看起来还是比较靠普的。而且他们的选拔制度比较象企业和军队,靠政绩来一级一级提升干部。企业军队也是靠业绩和军功,而不是民主选举的。靠民主选举来任免干部的企业和军队多半不会有什么竞争力的。因为在现实中,做事就很难不得罪人。民主选举的弊端是让候选人更在意不得罪人,而不是做事。这恐怕是日本以及台湾经济不振的深层原因。  
PeterZhang      10个月前  
恬然说是国民党让的。国民党确实当年不怎么样,但那么多年连和平环境也没有,有办法吗?对什么歧视是好的?不要辩解了。认为什么人从政好,你就去投票。不过你们根本没有选自己主子的资格。保持组织一致的想法未必错,但不是昧着良心和黑心组织保持一致的想法。中国这么多人,成为最大经济体一点也不奇怪。但是从偏袒叙利亚、缅甸、北韩这些故事,就算成了又能有什么担当?至于跟你说了这么多,你还是甘心给中国辩解贴金,你是真死心塌地,还是收了钱的工作人员呢?  

leemz2002      6个月前  
中国持有的美债不过占美债发行总额的8%而已,全都抛售了固然对美债市场有一定的影响,但影响有限。美债的70%是美国政府、企业和个人持有的。外国政府持有的不过20%而已。  
所以中国减持美债,只有慢性的效果(增加美国政府的举债成本),没有速效。
PART3:美国LCS常驻李家坡,它是啥?  

AlberWang      1年前  
开到岸边了,雷达也扫不到?  

leemz2002      6个月前
没有那么夸张。只是发现的距离短一些而已。  
否则尺寸更小,外形更简洁的大陆022型岂不天下无敌了。  
美国的LCS号称几千吨的战舰在雷达屏幕上看起来象几百吨的渔船。大陆的022型快艇本来就只有两百多吨,上面的建筑物更简单,更低矮,大概会像十几吨的小艇吧。  

leemz2002       6个月前  
目前的两型LCS的设计最大航速都超过45节,在任务海域以30节以上的航速游弋也不奇怪啊。普通军舰的最大航速通常30节左右,巡航速度也有20节呢。  
LCS就靠隐身、高速来保命的。这种船基本上就是按照快艇设计的护卫舰。本来因为隐身性能,被发现的距离就比较短,再加上高航速,让对方可攻击的时机就变得异常狭窄。本来雷达信号就不稳定,速度又快,攻击的机会稍纵即逝。  
潜水助推器的航速不过几节吧。最快也不过和地面上人跑步差不多而已。再快就需要小型潜艇了。  
您为甚么非要和蛙人过不去呢?如果要从水下攻击,有一种武器叫做鱼雷,在水下有五六十节的速度,追上LCS应该问题不大。只不过这个LCS的噪音比一般舰艇小,而且速度快,想用鱼雷抓住也不大容易。  
基本上目标发现距离短和速度快都是对攻击一方很不利的条件。因为攻击需要稳定地跟踪目标。这个跟踪距离越短,可攻击区域就越狭窄。而速度快,又很容易脱离这个可攻击区域。这个可攻击区域的面积大致与目标速度的平方成反比。速度从30节提高到45节,命中率下降一半。  
LCS对越南这样的小国或许有些作用,对中俄这样有完整海上作战体系的国家意义不大。  
美国在南海部署LCS,中国只要追加一些022艇和高新系列的巡罗机的定单就是了。  
可以适当地把022稍微改一改,提高隐身性能。  
一艘LCS要五亿多美元,022艇才几千万人民币。巡罗机也不过一亿多人民币吧。看谁耗得过谁。  
TheChenghu     6个月前  
LCS是美国军火商的钓鱼之作,纯粹是腐败和浪费的产物。战争中武装弱小毫无用处;战后用来巡逻,成本又太高。鸡肋,鸡肋。  

leemz2002     6个月前  
也未必完全是钓鱼。LCS还是代表了目前水面舰的趋势的。  
只不过美国瑞典等几个国家给中国又当了一回白老鼠。  
我看中国的022艇在隐身性能、成本、火力等方面就比较匀称。LCS号称在雷达屏幕上看起来象百吨渔船。022本来就只有两百多吨,外形低矮简练,大概雷达信号应该大不到哪里去。只不过022的吨位偏小,续航能力稍微弱了一些。而且火力配置上侧重反舰,防空和反潜能力几乎可以忽略不计。应该改进。比如把后面那个到但**舱改成多用途的。能根据需要装防空、反潜导弹之类的武器。  
022的电子设备也太弱了。当然这种快艇大概一开始就没打算独立作战。有天上的巡逻机之类的罩着,雷达简单一些也问题不大。  
潜艇的速度比LCS慢。慢打快总不大好打。而且LCS噪音比较小,潜艇发现LCS的距离也很短。用潜艇打LCS难度和用常规潜艇打核潜艇差不多。而且,LCS可能多少有一些反潜能力。  
对付LCS,还是飞机和快艇比较好。  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

辟谷 | © 2012-2015 www.17bigu.comAll rights reserved.

小黑屋|手机版|喝风-免费辟谷 网站地图 <喝风论坛>将免费辟谷进行到底。。。

版权所有:西安喝风辟谷国学文化传播有限责任公司 陕ICP备13009735号-1

快速回复 返回顶部 返回列表